İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/944 K.2020/358

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 18/05/2018 tarihinde imzalanan mutabakat zaptı gereğince müvekkilinin davacının hesabına anlaşmanın 5.madde, 1. Paragraf gereği genel -gider bedeli avnası altında 100.000,00.USD gönderdiğini, bahse konu iş bu mutakabat zaptının davalının sözleşmenin edimlerini yerine getirmemesi üzerine 28/06/2018 tarihinde karşılıklı fesh edildiğini, bu fesihname ile anlaşmanın sonuçlanmadığı taktirde ön avans ödenmesinin koşulsuz olarak iade edileceğinin belirlendiği,

ancak davalının bir kısım iadeleri gerçekleştirdiği ancak bakiye kalan 71.174,95 USD nin iade edilmemesi üzerine bakiye alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının borca faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının yaptığı itirazın gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğunun delillerle sabit bulunduğunu, ticari defterler incelendiğine bu hususun teyit olunacağını,

müvekkil ile davalı arasında ticari ilişkinin söz konusu olmamakla birlikte bu ilişki gereği müvekkil şirketin üstlendiği edemi tam ve gereği gibi ifa etmediğini beyan ederek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir

Davalı Taraf Davasında: Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. Davalı tarafın icra dosyasına itiraz dilekçesi ile asıl alacağa, faiz oranına, miktarına ve tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Mutabakat zaptı Fesihname İcra dosyası Bilirkişi raporu Tarafların dayandıkları ve dosya içeriğinde mevcut diğer deliller

GEREKÇE

Dava, 18/05/2018 tarihinde imzalanan mutabakat zaptına dayalı alacak istemine ilişkindir.

Taraflar arasında 05.05.2018 tarihinde imza altına alınan mutabakat zaptının ilgili kısımları özetle;

"Ödüncün Konusu: MÜŞTERİ 'nin ; ... Uçak Üreticisi Şirketin ; 2001-2005 yılları üretimi 4 adet ... modeli (Standart Teknik Donatımlı) 2.el uçakların satın alması ve İşletmeye verilmesinin , ÖDÜNÇ VEREN tarafından 1.derece İPOTEK karşılığında, MÜŞTERİ'ye USD döviz bazlı ödünç vermesidir.

Ödünç Tutarı Ve Teminatı: Tahmini Toplam Ödünç Tutarı :Min.5.000.000 USD -Max. 5.500.000 USD.dir.

Ödüncün Vadesi : Ödüncün vadesi 5 yıldır.

Mutabakat Zaptının Genel Şartlari: Taraflar arasında Mutabakat Zaptının onayı ile birlikte; Tahmini Ödünç Tutarının %5'i kadar Genel Gider Masrafı MÜŞTERİ tarafından karşılanacaktır. MÜŞTERİ'ye özel Genel Gider Bedeli Avansı: 100.000USD'. dir. Şirketin ... Bankası hesabına yatırılacaktır. Anlaşma sonuçlanmadığı takdirde Ön avans ödemesi Müşteri hesabına koşulsuz iade edilecektir. Tarafların Mutabık kaldığı Bakiye Genel Gider Masrafı Ödünç ödemesinde MÜŞTERİ'den C/H da işlem yapılacaktır."

Şeklinde düzenlenmiştir.

Davacı ve davalı tarafından imzalanan 26.06.2018 tarihli fesihname ile; “… mutabakat zaptı ödünç verenin yaşadığı problemler sebebi ile ... 26.06.2018 tarihinde müşterinin talebi üzerine mutabakat zaptı ibra edilip karşılıklı olarak fesih edilmiştir.

Müşterinin ödünç verenin ... Şb. USD hesabına göndermiş olduğu ve mutabakat zaptı 5. Madde 1. Paragraftaki ibareye istinaden (Anlaşma sonuçlanmadığı taktirde ön avans iadesi müşteri hesabına koşulsuz iade edilecektir.) 100.000 USD ön avans ödemesi koşulsuz olarak ödünç veren tarafından müşterinin ilgili hesabına Ek-1’de belirtilen banka hesaplarından herhangi birine feshin imzalandığı gün iade edilecektir.”

Kararlaştırılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde delilleri ve ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi kök raporu davalı tarafın ticari defterleri incelenmeden hazırlandığından, bilirkişiden davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak ek rapor alınmıştır. Alınan rapor taraf ve mahkeme denetimine açık, dosya içeriğine uygun olmakla mahkememizce hükme esas alınmıştır.

Dava dosyasına sunulu ödeme dekontları ve yapılan bilirkişi incelemesi ile, davalı yanca davacı şirket adına ödendiği görülen bedellerin ödeme dekontlarında davalı şirketin unvanı yazılı olduğu halde yasal defterlerinde kayıtlı olmadığı, dolayısıyla davalı defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı görülmüştür. Davacı şirket defterleri ise, yasal süresi içerisinde açılış-kapanış onayları yapılmış, sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu görülmüştür.

Davacı ... Anonim Şirketi ile 18.05.2018 tarihinde imzalanan Mutabakat Zaptı gereğince davacı şirket hesaplarından davalı şirket hesaplarına Genel-Gider Bedeli Avansı adı altında 100.000,00 USD gönderilmiştir. Davalı tarafın sözleşmenin edimini yerine getirmemesi nedeniyle 26.06.2018 tarihinde taraflar arasında karşılıklı fesihname imzalanmak suretiyle feshedilmiştir. Fesihname de "Anlaşmanın sonuçlanmadığı takdirde Ön Avans Ödemesi Müşteri Hesabına Koşulsuz İade edilecektir" şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir.

Davalı tarafından davacı şirkete 06.07.2018 tarihinde 50.000,00 TL (Elli Bin TL) 10.07.2018 Tarihinde 100.000,00 TL “18.05.2018 tarihli anlaşmanın feshi avans iadesi” açıklamaları ile ödeme yapılmıştır. Yapılan ödemenin mahsubu ile davacının davalıdan 67.157,29.-USD anapara ve 129,47.-USD faiz olmak üzere (Sözleşmenin 4. Maddesi gereği “ödünç alan müşteriye ait özel faiz oranı %6” olduğunun kabulüyle) takip tarihi itibarıyla 428.179,30.-TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Alacağın likit olması ve itirazın haksız olması nedeni ile asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.

HÜKÜM Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-)Davanın kısmen kabulüne .... İcra Müd. ... Esas sayılı takibinin 67.157,29 USD anapara ve takip tarihine kadar işlemiş 129,47 USD faiz üzerinden ve asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 18,50 ve değişen oranlarda reeskont faiziyle birlikte tahsili için DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-)Asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 28.267,60.-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 5.203,19.-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 23.064,41.TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 37.416,95.TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-)Davalı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince red olunan kısım üzerinden hesaplanan 3.586,86,TL. nisbi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,

6-)Davacı tarafça yatırılan 5.203,19.TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

7-)Davacı tarafından yatırılan 35,90.TL.başvuru, 5,20.TL vekalet harcı 900,00.TL bilirkişi ücreti ve 141,40.TL posta giderinden ibaret toplam 1.082,50.TL yargılama giderinin kabul ve redoranları dikkate alınarak 1.023,36.TL.sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına;

8-)Taraflarca yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/09/2020

Başkan ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Katip ... · (e-imza)