İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/992 K.2019/664

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ..., ..., ... ve ... plakalı araçlar ile 02/09/2016 - 27/10/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin köprü ve otoyol geçişi yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezalar toplamının tahsili amacı ile ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ise takibe itiraz ederek durdurduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın esastan reddinin gerektiğini, ayrıca görev ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin adresinin ... olduğundan İstanbul Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi veya görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olarak kabul edilmesi durumunda Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Davanın niteliğine ve dava konusunun ödenmeyen köprü araç geçiş ücretleri olmasına göre 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi gereğince dava, davalının ikametgahı mahkemesinde açılabileceğinden davalının adresinin ... olmasına göre mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla davanın yetki nedeni ile reddine ve dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...