İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/100 K.2020/57

İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10/01/2019 tarihli ve 2018/489 E., 2019/13 K. Sayılı Görevsizlik Kararı gereği Mahkememizin 2019/100 E. Sayılı dosyasına kayden görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının…

Esas2019/100Karar2020/57Tarih5 Şubat 2020Okuma3 dk · 581 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Şubat 2020
Esas no
2019/100 Esas
Karar no
2020/57 Karar
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
22/10/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

581 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10/01/2019 tarihli ve 2018/489 E., 2019/13 K. Sayılı Görevsizlik Kararı gereği Mahkememizin 2019/100 E. Sayılı dosyasına kayden görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Müdürlüğü tarafından 06/04/2018 tarihinde ... adresinde yapılan alt yapı çalışması sırasında müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine toplam 1.188,48-TL'nin tahsili amacıyla ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini belirterek ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın husumet nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, müvekkili idareye hiçbir sorumluluk ve kusur yüklenemeyeceğini, BK. m 49'a göre zararın tazmini için kusur - zarar - illiyet bağı şartlarının oluşmadığını, BK. M 66 gereği adam çalıştıran sıfatıyla müvekkili idareye husumet tevcih edilemeyeceğini, müvekkilinin denetim yetkisinin bulunmadığını, davanın ...Tic A.Ş ile ... Ltd. Şti 'ye ihbarının gerektiğini, kusur durumunun araştırılması gerektiğini beyan ederek davanın öncelikle husumet nedeniyle reddine ve esastan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller:

... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası, hasar tespit ve keşif tutanağı.

... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı İcra dosyanın incelenmesinden, 09/07/2018 yılında ödeme emrinin düzenlendiği, davalı ...'ye 24/07/2018 'de ödeme emrinin tebliğ olunduğu, 26/07/2018'da davalının borca, faize, yetkiye itiraz etmiş olduğu görüldü.

Davalı vekilinin ihbar talebi doğrultusunda ... A.Ş ile ... Ltd. Şti'ye dava ihbar edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, İİK nun 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, meydana gelen haksız fiilden dolayı başlatılan icra takibinden dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, itirazın haklı olup olmadığı, davalı İskinin söz konusu borçtan sorumlu olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarındadır.

Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde 06/04/2018 tarihinde ... İlçesi sınırları içerisinde içme suyu ve atık su yapım, bakım ve onarım işi" kapsamında yüklenici ... Tic A.Ş ile ... Ltd. Şti iş ortaklığı tarafından kanal imalatı çalışması, iki baca arası kazı yapıldığının tespit edildiğinin beyan edildiği,

Hasar tespit tutanağında; maddi hasar malzeme bedeli olarak 135,48-TL, maddi hasar montaj bedeli olarak 226,10-TL, araç ve personel bedeli kısmi olarak 91,67-TL olmak üzere toplam asıl alacak 453,25-TL, hasar tarihinden takip tarihine kadar geçen sürede işleyecek yasal faiz tutarı 10,51-TL olmak üzere toplam 463,76-TL üzerinden devamına, 453,25-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar icra takip tarihinden ödeme tarihine kadar %9 yasal faiz işletilmesine, icra inkar tazminatı talebinin alacak likit olmadığından reddine, fazlaya dair taleplerin reddine dair karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-)Davalının icra takibine yapmış olduğu İTİRAZININ İPTALİNE, Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, İcra takibinin 453,25-TL asıl alacak, 10,51-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 463,76-TL üzerinden DEVAMINA, 453,25-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar icra takip tarihinden ödeme tarihine kadar %9 yasal faiz İŞLETİLMESİNE, İcra inkar tazminatı talebinin REDDİNE

FAZLAYA DAİR TALEPLERİN REDDİNE

2-)Alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harç düşüldükten sonra kalan 18,50.-TL Bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 453,25.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-)Davacı tarafça yapılan toplam 146,90.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-)Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı.05/02/2020

Katip ... ¸E-İmza

Hakim ... ¸E-İmza

MASRAF DÖKÜMÜ

Teb.Müz. : 69,90-TL · İlk Dava Harcı : 77,00-TL · Toplam : 146,90-TL

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/100, K. 2020/57, 5 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Fazlaya Dair Taleplerin Reddine
  6. Masraf Dökümü
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/100
Karar No
2020/57
Tarih
5 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/102 K.2020/125
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/102 K.2020/98
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/102 K.2020/64
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/102 K.2020/88
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/102 K.2020/107
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/102 K.2020/205

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.