İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/19 K.2019/821

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ...TİCARET A.Ş. ile davalı ...

TİCARET A.Ş. arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, davalının bu ilişki çerçevesinde müvekkilinden 4500 kg dondurulmuş karadut ve 2500 kg dondurulmuş çilek tedarik ettiğini; davalının tedarik ettiği ürünlerin müvekkil şirket tarafından davalıya teslim edildiğini, davalının da ürünleri eksiksiz ve tam olarak hiçbir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin teslim aldığını, müvekkil şirket ve davalı arasındaki bu ilişki sebebiyle 05.06.218 tarihli ve 53.895,20-TL bedelli e-fatura tanzim edildiğini, davalıya tebliğ edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davacı şirket tarafından ...

6. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içinde söz konusu borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak davacı şirkete herhangi bir ödemenin de yapılmadığını, bunun üzerine ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından 54.327,10-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine ve borca haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz edildiğini, müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtları ile davalı tarafın ticari defter ve kayıtları incelendiğinde; aynı zamanda taraflara ait BA ve BS formları ilgili vergi dairelerinden celp edildiğinde davalının müvekkili şirkete borçlu olduğu ve davamızda haklı olduğunun anlaşılacağını, beyan ederek davamızın kabulüne ve ...

30. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin, takip talebindeki şartlarla devamına, takip talebinde yer aldığı şekilde asıl alacağa ihtarnamenin keşide tarihi olan 13.09.2018 tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, davalı tarafından dava konusu borç açıkça kabul edilmesine rağmen, müvekkil şirketin alacağına bir an önce kavuşması engellendiğinden asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaki ücretinin karşı tarafa yukletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait hesap ekstresi, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davacı tarafın iddia ettiği gibi herhangi bir alacağının olmadığı ispatlanacağını, yine dava dilekçesi ekinde sunulduğu iddia edilen faturalar/belgeler, müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, bu nedenle bu faturaların/belgelerin tarafımızca kabulü mümkün olmadığını, davacı tarafın takip tarihinden itibaren işletilmesini istediği faiz talebi de haksız ve fahiş olduğunu, zira, takip tarihinden itibaren ancak yasal faiz işletilmesi talep edilebileceğini,

bu nedenle davacı tarafın faiz talebine itiraz ettiğini beyan ederek haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, müvekkili aleyhine haksız olarak ve kötü niyetle icra takibi başlatan davacı alacaklı aleyhine %20' tan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilince sunulan 13/02/2019 tarihli beyan dilekçesi ile; dilekçe ekinde sunulan Yapı Kredi Bankası Ödeme Dekontu ile de kanıtlandığı üzere davalı tarafından 06/02/2019 tarihinde asıl borç 53.895,20-TL 'nin ödenmiş olduğunu, dolayısıyla asıl borcun davalı tarafça kabul edildiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, bu sebeple davaya devamla itirazın iptalini ve icra takibine devama ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller: ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, Fatura, cari hesap eksresi, ihtarname, ticari defter ve belgeler, BA- BS formları, bilirkişi raporu.

GEREKÇE

Dava, İİK nun 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.

Davaya konu ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 28/09/2018 tarihinde cari hesap bakiyesi sebebine dayalı olarak 53.895,20-TL asıl alacak, 431,90-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 54.327,10-TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ olduğu, davalı borçlu şirketin borca ve ferilerine itiraz itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce Mail Müşavir Bilirkişi ...'ce ticari defter incelemesi aldırılan 01/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

"İncelenen davacı şirkete ait 2018 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Deflerler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin TTK, Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,

İncelenen davalı şirkete ait 2018 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davalı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davalı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,

Davacı şirketin icra takip tarihi olaıı 28.09.2018 tarihi itibariyle davalı ... Tic. A.Ş. 'den faturadan kaynaklı olarak 53.895,20 TL alacağının bulunduğu,

Davalı şirketin icra takip tarihi olan 28.09.2018 tarihi itibariyle davacı ...Tic. A.Ş. 'ye faturadan kaynaklı olarak 53.895,20 TL borcunun bulunduğu,

Davacı yanın temerrüt tarihi olan 21.09.2018 tarihi ile icra takip tarihi olan 28.09.2018 tarihi arasında talep edebileceği işlemiş faiz miktarının 201,55 TL olarak hesaplandığı,

Davacı yanın icra takip tarihi olan 28.09.2018 tarihi itibariyle davalı yandan 53.895,20 TL asıl alacak, 201,55 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 54.096,75 TL talep edebileceği,

Davacı yanın 53.895,20 TL asıl alacağı için icra takip tarihi olan 28.09.2018 tarihinden itibaren yıllık %19,50 oranında (değişen oranlarda) avans faiz talep edebileceği," hususunda rapor düzenlenmiştir.

Rapora karşı davacı vekilince beyanda bulunulmuş ve fakat davalı tarafından itiraz edilmemiştir.

Bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli bulunmuştur.

Bilirkişi incelemesinden evvelki 15/05/2019 tarihli celsede davacı vekilince asıl alacağın ödenmiş ve borcun kabul edilmiş olduğu beyan edilmiştir.

Tüm dosya kapsamından.

Taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davacının davalıdan alacaklı olduğu, düzenlenen e-faturaya davalı tarafından itiraz edilmediği, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği, toplanan deliller ve bilirkişi marifetiyle yapılan ticari defter incelemesinde tarafların ticari defterlerinin sahipleri lehine delil teşkil ettiği, davalı şirketin icra takip tarihi itibarıyla davacı şirkete faturadan kaynaklı olarak 53.895,20-TL borçlu bulunduğu, icra takip tarihine kadar temerrüt faizinin 201,55-TL olduğu, dolayısıyla itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar vermek gerekmekle birlikte;

davacı vekilince sunulan 13/02/2019 tarihli dilekçe ve eki dekont ile asıl borcun 06/02/2019 tarihinde davalıca ödenmiş olmasından dolayı hüküm kısmındaki gibi karar verilmiştir.

Sonuç olarak TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI İLE, davalının itirazının İPTALİ ile, icra takibinin DEVAMINA, asıl borç ödenmiş olduğundan, icra takip tarihine kadar asıl borca işlemiş faiz olan 201,55-TL'nin davalıdan alınarak davacıya İADESİNE, asıl alacak 53.895,20-TL'ye icra takip tarihinden fiili ödeme günü olan 06/02/2019 tarihine kadar değişen oranlarda avans faizi İŞLETİLMESİNE, icra takibine yapılan haksız itirazdan dolayı alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-İmza Hakim ... · ¸E-İmza