İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/21 K.2019/736

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili ..., şehiriçi yolcu taşımacılığı sektöründe faaliyet gösteren dava dışı ...Ticaret Limited Şirketi firmasının pay sahibi ve münferiden temsil ve ilzama yetkili tek müdürü olduğunu, müvekkili ... 11.01.2019 tarihinde cuma namazını eda etmek üzere ... Mahallesi ...'de bulunan ... Camii yakınlarına şahsına ait otomobilini park ettiğini ve namaz akabinde otomobiline geri döndüğünde, otomobilinin sağ arka kelebek camının tamamen kırıldığını ve otomobilin torpidosunda bulunan keşidecisinin dava dışı ... ve yetkili hamilinin müvekkili olan çek koçanlarının çalındığının tespit edildğini, müvekkili ... bu hususa ilişkin derhal suç duyurusunda bulunduğunu ve gazeteye ilan verdiğini, çalınma sebebiyle zayi olan ve iptali talep olunan;

-... Bankası T.A.O. / .. Şubesi / Seri No: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,

-... Bankası A.Ş. / ... Şubesi / Seri No: ...,

-... Bankası A.Ş. / ... Şubesi / Seri No: ...,

-...bank T.A.Ş. / ... Şubesi / Seri No: ..., ..., ...,

-...bank A.Ş. / ... Şubesi / Seri No: ... çeklerin tamamının keşidecisinin ...Ticaret Limited Şirketi olduğunu, çeklerin tamamının ilk lehtarı ve çalınma anındaki meşru hamilinin müvekkili olduğunu, çekler keşideci sıfatı ile ... firması tarafından imza edildiğini, çeklerin keşide tarihi ve meblağ kısımları yukarıda açıklanan mutat ticari uygulama sebebiyle çalınma anında boş olduğunu, çalınma anında çeklerin tamamının yasal kambiyo senedi vasıflarını taşıdığını, çalınan çeklerin halihazıra bunları zimmetleyen kötü niyetli kişilerin elinde olması ve kullanılması riski bulunduğundan ödemeden men yönünde de bir karar verilmesinin gerektiğini, davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce, ... Bankası ... Şubesi ... ve ... seri nolu çekler yönünden işbu dosyadan tefrik kararı verilmiş ve mahkememizin 2019/572 esas sayılı dosyası üzerinden tahkikatın devam edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, ilana havi Türk Ticaret Sicil Müdürlüğünün gazeteleri dosya içerisine alınmıştır. ... Bankasına, ... Bankasına, ... Bankasına, ...bankasına, ...banka yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Üç aylık süre içerisinde dava konusu çekin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi, iddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığıı anlaşılmakla davanın kabulüne, ancak davacı vekilinin mahkememizin 04/09/2019 tarihli karar celsesinde verdiği beyanında;"... Bankası ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... TİC.LTD.ŞTİ. olan, 19/01/2019 Vade Tarihli, ... Çek Numaralı 5.500,00-TL Bedelli çekin ellerinden rızaen çıktığından bu çek yönünden de karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini" talep ettiğinden bu çek hakkında davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza