İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/192 K.2021/19

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Banka ile kredi borçlusu olduğu belirtilen ... Ltd. Şti. arasında imzalanmış olan, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını. davalı iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış bulunduğunu, borçluların akdi taahhütlerini ifa etmemeleri ve ödemelerini tatil etmeleri üzerine borçlulara ...

23. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş olduğunu ve hesap kat edilmiş olduğundan alacağın muaccel hale geldiğini, İhtarname keşidesine ve alacak muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine kredi borçlusu ve kefilleri hakkında sorumlulukları nispetinde alacakların tahsili gayesi ile ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu icra takibi başlatıldığını, Borçluların itirazı nedeni ile ... tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu ve Arabuluculuk süreci işletilmiş ve karşı taraf ile herhangi bir anlaşmaya varılamaması üzerine ... Arabuluculuk Bürosunun ...

Büro Dosya Numarası - ...Arabuluculuk Numarası ile ... tarihinde Arabuluculuk Son Tutanağının imzalandığını, davalının itiraz dilekçesinde bildirdikleri tüm hususlar ve buna ilişkin talepleri yasal dayanaktan yoksun ve müvekkilinin bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olup iptali gerektiğini, ilk olarak davalı Genel Kredi Sözleşmesi ile İhtilaf halinde İstanbul Mahkemelerinin yetkili olacağını kabul etmiş olduğunu, Bu nedenle yetki itirazının reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davalının iddiasını kabul anlamına gelmemek kaydıyla,

alacak ve ferilerine yönelik itiraz da haksız ve takibi sürümcemede bıraktırmaya yönelik olduğunu, müvekkilinin Banka ile kredi borçlusu ve kefiller arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi gereğince banka defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkilinin Bankanın alacağının ortaya çıkacağını, Davalı, Müvekkili Banka ile aralarında imzalı Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında Banka ile aralarında çıkabilecek her türlü uyuşmazlıklarda Banka defter ve kayıtlarının kesin delil teşkil edeceğini ve bunlara itiraz etmeyeceklerini beyan ve kabul etmiş olduklarını belirtmiştir.

Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle davalının serbest iradeleri ile imzalamış oldukları sözleşme ile kullanmış oldukları kredi borcuna ve kefaletlerine ve buna bağlı olarak kabul ve taahhüt ettikleri faiz oranına ve fer’ilerine yapmış oldukları itirazın iptaline ve davalıların itirazları haksız ve kötü niyetli olup, borcun likit olması nedeni ile borçlular aleyhine alacağın %20’ın aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalının itirazlarının iptaline Takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamını, borçluların %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini; Yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Davaya Cevabında :

Dava dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği ancak davalıların cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLER

İcra dosyası, ihtarname , bilirkişi incelemesi, icra dosyası ve dava dosyasındaki taraf açıklamaları.

GEREKÇE

Dava, dava dışı ... Ltd. Şti. ile davacı arasında imzalanan 29.03.2018 tarihli genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı, davacı banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan 29.03.2018 tarihli, 5.000.000,00 TL limitli sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalamıştır.

Müşterek borçlu ve müteselsil kefiller; asıl borçlunun borcundan (ana borçlunun temerrüdü/temerrüt faizi borcu dahil) kefalet limiti ve kendi temerrüdlerinin hukuki sonuçları ile kefalet limiti kadar sorumludur.

Temerrüt tarihi yönünden; dava dışı asıl borçluya ve davalı kefile gönderilen ihtarname 06.12.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. İhtarname ile verilen bir günlük sürenin sonunda 08.12.2018 tarihinde temerrüt gerçekleşmiştir.

Faiz oranı yönünden; Genel kredi sözleşmesi uyarınca kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasında bankanın nakdi kredilere uyguladığı en yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarında temerrüt oranı uygulanacaktır. Bankanın sunmuş olduğu belgelere göre fiilen krediye uygulanan aylık akdi faiz oranu 0,4334 yıllık ise % 5.2008 olup 2 katı % 10,4016 olarak hesaplanmıştır. Bu oran takip talebinde talep edilen faiz oranı olup sözleşme hükümlerine aykırılık bulunmamaktadır.

Taleple bağlı kalınarak ödenmemiş alacak miktarının belirlenmesi için mahkememizce konusunda uzman bilirkişiden uzmanlık raporu alınmıştır. Alınan bilirkişi raporu, dosya kapsamına uygun somut bilgi ve belgeye dayalı, tarafların ve hakimin denetimine açık ve değerlendirmenin gerekçelerinin bilimsel verilere uygun olduğu kanaati ile mahkememizce değerlendirmeye esas alınmıştır. (HMK md. 266 vd.)

Bu açıklamalar ve tespitler kapsamında:

Genel kredi sözleşmesi, kredi kullandırıldığına dair sunulan belgeler, dosya içeriği ve şube kayıtlarında bulunan belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Yapılan inceleme ile kullandırılan kredi miktarı ve davacının alacaklı olduğu miktar ayrı ayrı tespit edilmiştir. Bundan sonra kullanılan kredinin ödendiğinin ispat yükü davalı üzerindedir. Davalı ödenmemiş kredi borcunu ödendiğine dair delil sözleşmeleri ve HMK hükümleri uyarınca ödemeye dair herhangi bir yazılı (makbuz ve dekont örnekleri vb) delil sunamamıştır.

Davalı sözleşmeyi kefil olarak imzaladığından 5.000.000,00 TL kefalet limiti kapsamında ödenmeyen ve hüküm altına alınan kredi borcundan sorumlu tutulmuştur. Bu nedenle davanın kabulü ile davalının icra takibine haksız yere itirazda bulunması ve alacağın likit olması nedeni ile takip tarihindeki EURO kuru üzerinden belirlenecek toplam alacağın TL karşılığı % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Başkan ... · (e-imza) · Üye ... · (e-imza) · Üye ... · (e-imza) · Katip ... · (e-imza) Peşin Harç : 28.106,42,- TL · Başvuru Harcı : 44,40 .- TL · Vekalet Harcı : 6,40 .- TL · Bilirkişi Ücreti: 900,00.-TL · Posta Giderleri: 155,90.- TL · Toplam : 29.213,12.- TL