İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/231 K.2020/600

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten ürün satın aldığını, bu ürünlerin karşılığı olarak kesilen faturalardan kaynaklanan bakiye alacağı olduğunu, davalı borçluya bakiye alacağın ödenmesi için ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarının keşide edilmiş olmasına rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında ...

21. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek 194.112,43 USD ve 3.056,00 EURO alacağın takip tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili için davalı şirketin ...

21. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Davaya Cevabında : Dava dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği ancak davalıların cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. Davalı vekili rapora karşı itiraz dilekçesinde özetle: davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. Davalılar vekili tarafından icra dosyasına yaptığı itirazda, ödeme emrinde belirtiltiği gibi bir borcu olmadığından borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

DELİLLER

İcra dosyası, ihtarname , bilirkişi incelemesi, icra dosyası ve dava dosyasındaki taraf açıklamaları.

GEREKÇE

Dava, ürün satımından kaynaklı alacak istemine ilişkindir.

Davacı taraf, davalı aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmıştır. Söz konusu takibi cari açık hesap alacağına dayandırmış ve davalıdan 194.112,43 USD ve 3.056,00 EURO asıl alacak talep etmiştir. Davalının itirazı üzerine takip durmuştur.

Taleple bağlı kalınarak sunulan fatura ve defterler ile diğer deliller üzerinde alacağın belirlenmesi için mahkememizce konusunda uzman bilirkişiden uzmanlık raporu alınmıştır. Alınan bilirkişi raporu, dosya kapsamına uygun somut bilgi ve belgeye dayalı, tarafların ve hakimin denetimine açık ve değerlendirmenin gerekçelerinin dosya içeriği ve mevzuata uygun olduğu kanaati ile mahkememizce hükme esas alınmıştır.

Somut olayda;

Davacı, takip ve dava konusu alacağını 30.06.2018 tarihine ilişkin alacak bakiyesini gösteren mutabakat mektubuna ve bu tarih sonrasına ilişkin davalı taraf adına düzenlenen faturalara dayandırmaktadır.

Davacının 2016, 2017, 2018 ve 2019 hesap dönemlerinde E-Defter kullanıcısı olduğu, defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulmuş olmakla kendi lehine delil olma özelliğine sahiptir.

Davalı taraf, defterlerin ibrazı için ön inceleme duruşmasında verilen ihtaratlı kesin süreye rağmen incelenmek üzere ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde faturanın kendisine gönderilmediğini, ürünlerin teslim edilmediğini iddia ileri sürmüştür. Ancak bir çok fatura ve sevk irsaliyesinde teslim alan imzası bulunmaktadır. Faturada teslim alan kişilere ve imzalarına ayrıca bir itirazda bulunulmamıştır.

Davacının cari hesap alacağının dayanağını oluşturan 30.06.2018 tarihi sonrası davalı taraf adına düzenlemiş olduğu faturaları ve bu faturaların davacı defterlerindeki kayıt durumu, davalıdan yapılan tahsilatlar bilirkişi raporunda gösterilmiştir.

Sunulan mutabakat mektubu, ürünlerin teslim edildiğine dair faturalar, davalı tarafından davacıya yapılan bir takım ödemeler ile taraflar arasındaki hukuki ilişki ispatlanmıştır.

Bu kapsamda;

Taraflar arasında imzalanan mutabakat mektubu, davacı tarafın sunmuş olduğu faturalar, faturalarda ürünleri teslim alan kişi ve imzaya itirazın ileri sürülmemesi, davacı tarafın yasaya uygun tutulmuş ve kendi lehine delil teşkil eden ticari defterleri, bilirkişi incelemesi sonucu alınan denetime elverişli somut tespitler içerir bilirkişi raporu, fatura ve defterlerin birbirini teyit etmesi ile davacının davalıdan, sattığı faturalara konu ürünler karşılığı tespit edilen 194.112,43 USD ve 3.056,00 EURO alacağı bulunduğu sabit görülmekle itirazın iptaline, takibe haksız yere itiraz edilmesi nedeniyle takip tarihindeki USD ve EURO kuru üzerinden asıl alacağın TL karşılığı % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.

Başkan ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Katip ... · (e-imza) Peşin Harç : 19.912,43,- TL · Başvuru Harcı : 44,40 .- TL · Vekalet Harcı : 6,40 .- TL · Bilirkişi Ücreti: 800,00.-TL · Posta Giderleri: 128,90.- TL · Toplam : 20.892,13.- TL