İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/357 K.2019/552

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı/borçlu ... Ticaret Ltd. Şti’ye ... Tarihli ... Seri Numaralı 17.110,00-TL bedelli Fatura karşılığında hizmet verdiğini, davalı/borçlu'ya 25/03/2019 tarihinde 2.110- TL ve 12/04/2019 tarihinde 5.000-TL ödeme yaptığını, ancak 27/12/2018 tarihli faturadan kalan bakiye 10.000-TL’yi ödemediğini, bunun üzerine bakiye 10.000-TL alacak ile asıl alacağa işleyen faizin tahsili amacıyla ... 35. İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı yanın itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı şirketin faturaya istinaden davacı müvekkiline karşı Borçlar Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre sorumlu olduğunu, ileri sürerek davanın kabulüne, ... 35.İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, alacağa yasal faiz işletilmesine;Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı yana aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre :

MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile

"Dava şartı olarak arabuluculuk

MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.

Dava dilekçesinin incelenmesi neticesinde; davanın 7155 sayılı Kanunun 26. Maddesinde belirtilen yürürlük tarihi olan 01.01.2019 tarihinden sonra açıldığı, davanın faturadan kaynaklı itirazın iptali davası olduğundan zorunlu arabuluculuk durumunun söz konusu olduğu ve davacının arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığı anlaşılmakla 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun m.l8/A-f.2 hükmü gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)