İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/428 K.2019/1253

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ...'ta bulunan inşaat projesinde bir dizi sözleşme imzalayarak yıkım-söküm taşeronluğu işi aldığını, yükümlülüklerini sözleşmeler uyarınca yerine getirdiğini, davalı firmanın 2018 yılında ekonomik sıkıntılar yaşamaya başladığını, inşaat faaliyetine ara verdiğini ve ödemelerini geciktirmeye, ertelemeye başladığını, davalı firma ile toplantılar neticesinde 26 Nisan 2018 tarihli kesin kabul belgesi ile anlaşmaya varıldığını, yapılmayan, tamamlanmayan işler için 100.000,00 TL + KDV bedelin ...

A.Ş'nin borcun düşülmesine karar verildiğini, bu anlaşma gereği 30/04/2018 tarihinde yansıtma faturası ve biten işler için aynı tarihli 41.300,00 TL bedelli faturalar düzenlendiğini, faturaya yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, davalı hakkında ...

36. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafın kötüniyetli ve alacağın da likit olması sebebiyle davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğinden müvekkili şirketin zararları doğduğunu, dava konusu yargılamayı gerektirdiğinden, davacının icra inkar tazminatı talep etmek hakkı olmadığını, davacının davasının reddine, davacının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava harç masraf ve vekalet ücretinin davacı üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN

Davanın fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davası olduğu, Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 26/12/2019 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tarafından borcun ödenmesine ve sair hususlar hakkında anlaşmaya varıldığını, bu nedenle davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile işlem yapılmasını talep ettiğini belirttiği, Dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)