İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/44 K.2019/534

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin kira giderini azaltmak için Mart 2017 yılında başka bir firmanın bulunduğu adrese taşındığını, taşınmadan kısa bir süre sonra da Nisan ayında gerekli başvuruları yaptığını ve Mayıs ayında firmasını kapattığını, taşınma ve ilan işlemleri bitmeden davalı tarafça başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin tebligatının usulsüz olarak tebliğ edildiğini ve dosyanın kesinleştiğini, tebligatın başka bir firma sahibine tebliğ edildiğini ve mevzuata aykırı olduğunu, alacaklı tarafın cari hesaba dayalı alacağa ilişkin cari hesap sözleşmesinin ve faturasının kime nasıl teslim edildiğinin bilinmediğini,

davalı tarafla ticari ilişki kurulmadığını ve böyle bir durumun varlığını davalının ispatla yükümlü olduğunu, davalı tarafın icra dosyasına cari hesap sözleşmesi, fatura veya sevk irsaliyesi sunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline, takibin kötüniyetli olarak başlatılması sebebi ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; menfi tespit talebine ilişkin alacak davasıdır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre :

MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile

"Dava şartı olarak arabuluculuk

MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.

Dava dilekçesinin incelenmesi neticesinde; davanın 7155 sayılı Kanunun 26. Maddesinde belirtilen yürürlük tarihi olan 01.01.2019 tarihinden sonra açıldığı, davanın menfi tespit davası olduğundan zorunlu arabuluculuk durumunun söz konusu olduğu ve davacının arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığı anlaşılmakla 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun m.l8/A-f.2 hükmü gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)