İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/492 K.2019/842

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulun Toplantıya Çağrılmasına İzin Verilmesi Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/492Karar2019/842Tarih1 Ekim 2019Okuma3 dk · 541 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Ekim 2019
Esas no
2019/492
Karar no
2019/842
Dava
Genel Kurulun Toplantıya Çağrılmasına İzin Verilmesi Talebi
Dava tarihi
29/07/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

541 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulun Toplantıya Çağrılmasına İzin Verilmesi Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin hakim ortağı olan müteveffa ...'ın varisleri olduğunu, ...'ın davalı şirketin %99,75 hissedarı ve münferit imza yetkilisi sahibi müdürü iken 05/09/2017 tarihinde vefat ettiğini, davalı şirketin geri kalan %0,25 oranındaki sembolik hissesinin ise müteveffanın annesi olan ...'a ait olduğunu, ...'ın vefatı ile kendi hisselerinin eşi ..., kızları ..., ... ve ...'a intikal ettiğini,

davalı şirketin genel kurulu çoğunlukla toplanarak yeni müdürler kurulunu seçmek istemiş isede bu yönde alınan karar ticaret sicil tarafından usulüne uygun çağrı yapılmadığı için tescil ve ilan edilmediğini, Limited şirket genel kurul toplantıya çağıracak bir müdür bulunmadığından, TTK'nun, m.617/2 hükmünün yollanması ile, TTK'nun m.410 mad. f.2 gereğince şirket ortaklarından, ...'a davalı ... şirket Genel Kurulunu olağanüstü genel kurula çağırmak amacı ile yetki verilmesini dava etmiştir.

Toplanan Deliller: Davacı tarafça ibraz edilen belgeler incelenmiştir. Davalı şirketin sicil kaydı incelenmiştir. Davacı tarafça ibraz edilen Mirasçılık belgesi incelenmiştir. Davalı Taraf Davasında: Davalının davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi :

Tüm dosya kapsamına göre. Davacı tarafın davasının 6102 Sayılı Kanunun 412.md uyarınca açılan Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılmasına İzin Verilmesi Talebi niteliğinde dava olduğu görülmüştür. Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı Kanunun 412.md.dir. 6102 Sayılı Kanunun 412.md.

Aynen ''(1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar.

Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.'' şeklindedir.

6102 Sayılı Kanunun 617.md/1f uyarınca Genel Kurulun Müdürler tarafından toplantıya çağrılabileceği, Davalı şirketin Temsilcisinin vefat ettiği, şirketin temsilcisinin kalmadığı, davacıların temsilcinin mirasçısı oldukları, Şirket müdürünün genel kurul tarafından seçilebileceği anlaşılmakla Şirketin Müdürler kurulunun seçebilmesi için Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması yönünde ki davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1-)Davalı tarafın Davasının KABULÜ ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı ...'nin Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının yapılması ve Genel kurulun toplantıya çağrılması için izin verilmesine;

2-)Gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere Kayyım olarak ...' nın atanmasına;

3-Kayyımın aşağıda ki hususları yerine getirme hususununda yetkilendirilmesine;

1-)Genel Kurulu Yeni Müdürler Kurulunu seçmek üzere toplantıya çağrılmak,

3-)Gündemde ile Yeni Müdürler Kurulunun seçilmesi ve yasal mevzuat çerçevesinde zorunlu olan hususların görüşülmesini sağlamak;

-Toplantıya ilişkin gerekli belgeleri düzenlemek ve yasal mevzuat çervesinde gerekli işlemleri yapmak;üzere yetkilendirilmesine;

4-)Davacı tarafça yatırılan peşin harç 44,40.TL. karar ve ilamını karşıladığından harç alınmasına yer olmadığına;

5-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 2.725.TL.vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

6-)Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,

8-)Davacı tarafından yapılan toplam 123,20.TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 6102 Sayılı Kanunun 412.md. Uyarınca oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi. . 01/10/2019

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/492, K. 2019/842, 1 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/492
Karar No
2019/842
Tarih
1 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/492 K.2019/67
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/492 K.2019/556
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2019/494 K.2019/1166
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/495 K.2019/581
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/495 K.2019/999
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/495 K.2019/717

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.