İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/696 K.2019/1152

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davacı taraf olduğu ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyada davalılardan bir tanesinin İhyasını talep ettikleri ...Tic AŞ olduğunu, dava devam ederken bu şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğini öğrendiklerini, dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için ticaret sicilden terkin edilen ...Ticaret A.Ş'nin sicilden terkin kaydının kaldırılması ve ihyasına karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Davaya Cevabında :

Davalı şirketin davaya cevap vermediği görüldü,

Toplanan Deliller:

Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.

İhyası istenen şirketin Sicil kaydı çıkarılmış, Şirketin Merkezinin Ataşehir' de olduğu ve İstanbul (Anadolu) Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı görülmüştür.

Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Hernekadar Mahkememizde Şirketin ihyası davası açılmış ise de; ihyası talep edilen ... Şirketi'nin sicil kayıtları celp edilmiş olup incelenmesinde ihyasi istenen şirketin sicil adresinin ... olduğu, Ataşehir ilçesinin İstanbul (Anadolu) Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yerde bulunan İstanbul (Anadolu )Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin Yetkisizliği ile 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-ç ve 115.md/2f uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın Usulden Reddi yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...