İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/696 K.2019/1078

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ortaklıktan Çıkma ve Çıkarılma davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle.

Davalının eşit hisseye sahip 8 ortaklı beheri 25,00-TL değerinde 66000 paya ayrılmış toplam 1.650.000,00-TL sermayeli müvekkili şirketin, beheri 25,00-TL değerinde 8250 adet paya karşılık gelen 206.250,00-TL değerinde eşit paylı ortağı olduğunu, davalı müvekkilinin iş yerinde ortağı ve aynı zamanda belirsiz süreli hizmet akdiyle çalıştığını, 08/11/2019 tarihinde işyerindeki kameraları kapatarak iş ortaklarının kasa ve çekmecelerinden para çalmak suretiyle yaptığı hırsızlık nedeniyle 4857 sayılı İş Kanunu'nun 25/II (e) bendi gereğince davalının iş akdinin haklı nedenle bildirimsiz ve tazminatsız olarak fesh edildiğini,

gerekli yargılamanın yapılarak sabit olacak durumlara göre davalı ortak ...'ın haklı sebebe istinadla şirket ortaklığından çıkarılmasına, yargılama giderlerinin tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE /

Dava, davalının davacı şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir.

01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 3/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre :

MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen; "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı, 'MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.' hükmü mevcuttur.

Davanın konusu bakımından zorunlu arabuluculuk söz konusudur. Dava dilekçesinin ekinde arabuluculuk son tutanağın sunulmadığından Mahkememizce verilen ara karar gereği, davacı vekiline tutanak aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış suretini ibraz bakımından 1 haftalık kesin süre verilmiştir. Ara karar davacı vekiline 17/12/2019 tarihinde elektronik tebligatla tebliğe çıkartılmıştır. Davacı yanca muhtıraya rağmen 1 haftalık yasal sürede tutanak aslının sunulmaması sebebiyle davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi ve 7155 sayılı Kanunun 23 Maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A-2 maddesi uyarınca Arabulucuya başvurulmadan dava açılmış olması karşısında, davanın TTK'nun 5/A, 6325 sayılı Kanunun 18/A-2, HMK'nun 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,

2-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...