İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/158 K.2020/620

İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi'nin 2016/937 E. Sayılı dosyasına kayden açılan davada verilen 27.01.2020 tarihli tefrik kararı ile İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi'nin 2020/80 E. Sayılı dosyaya kaydolan davada verilen 27.01.2020 tarihli ve 2020/108 K. Sayılı…

Esas2020/158Karar2020/620Tarih7 Aralık 2020Okuma5 dk · 923 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Aralık 2020
Esas no
2020/158 Esas
Karar no
2020/620 Karar
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
01/08/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

923 kelime·5 dk okuma·9 bölüm

İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi'nin 2016/937 E. Sayılı dosyasına kayden açılan davada verilen 27.01.2020 tarihli tefrik kararı ile İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi'nin 2020/80 E. Sayılı dosyaya kaydolan davada verilen 27.01.2020 tarihli ve 2020/108 K. Sayılı Görevsizlik Kararı ile Mahkememizin 2020/158 E. Sayılı dosyasında görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle.

Davalı ...'in müvekkili banka ile imzalamış olduğu Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi uyarınca kendisine verilen kredi kartlarını kullandığı ancak borcunu ödemediğini, davalı borçlunun kredi kartı ödemeleri gecikince müvekkili banka ile Borç Yapılandırma Sözleşmesi imzalayarak kredi kartı borcunu taksitlendirdiği ancak taksitlerinin tamamını ödemediğini, Söz konusu sözleşmenin verdiği yetkiye dayanılarak borcunu ödemeyen borçlunun hesabı kat edildiği ve müvekkili bankanın alacağının ödenmesi için 07.04.2015 tarihinde ihbarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ...

27. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, Davalı borçlunun bu kez icra takibi ile talep olunan borcun tamamına ve fer’ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, icra takibinde talep edilen meblağ ve faiz oranı üzerinden takibin devamına, %20 inkar tazminatına, sayın Mahkemenizin takdir edeceği teminat mukabilinde yargılama sonuna kadar alacağımızın teminat altına alınması için ihtiyati haciz kararı verilmesine, vekalet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

Deliller; ... 27. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Kredi Kartları Üyelik Sözleşmesi, borç yapılandırma sözleşmeleri, 07.04.2015 tarihli ihbarname, kredi kartı hesap ekstreleri, Banka defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi

... 27. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasının incelenmesinden; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 20.04.2015 tarihinde kredi kartından kaynaklı olarak 50.208,20-TL asıl alacak, 1.228,41-TL %30,24 işlemiş faiz, 61,32-TL faizin %5 gider avansı olmak üzere toplamda 51.495,93-TL üzerinden ödeme emri düzenlendiği, davalı - borçlunun takibe süresi içinde itiraz etmiş ve itiraz ile icra takibi durmuştur.

Dosya Banka Bilirkişisi ...'a tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. Bilirkişi Raporunda özetle;

"...Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda, Davacı bankanın davalı borçludan TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI İLE takip tarihi itibarı,

ALACAKLAR

TALEP

HESAPLANAN

TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR

Asıl alacak 50.208,20-TL 50.208,20-TL 50.208,20-TL İşlemiş Faiz 1.226,41-TL 1.279,96-TL 1.226,41-TL

BSMV

61,32-TL 64,00-TL 61,32-TL Banka Alacağı 51.495,93-TL 51.552,16-TL 51.495,93-TL 51.495.93TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, Takip tarihinden başlamak üzere 50.208.20 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 30.24 TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,..." hususlarında görüş bildirilmiştir. Bilirkişi Raporları davacı vekiline ve davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya elverişli bulunmuştur.

GEREKÇE

Taraflar arasındaki ihtilaf; İcra takibinden dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının itirazlarında haklı olup olmadığı, davacı alacaklı ise bunun miktarı, itiraz haksız ise davacının icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarındadır.

Tüm dosya kapsamından.

Davacı banka ile davalı borçlu arasında 29.07.2009 tarihinde Kredi Kartları Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 11.19uncu maddesinde banka tarafından tutulan defter ve kayıtların delil teşkil edeceği hususunda anlaşıldığı, davanın konusunun kredi kartları borçlarının oluşturduğu, TCMB üçer aylık dönemlerdeki basın duyurularına göre, 01.04.2015 uygulama döneminde aylık akdi faiz oranının %2.02, Senelik akdi faiz oranının %24,24, aylık gecikme faiz oranının %2,52, Senelik gecikme faiz oranının %30,24 olduğu, buna göre davacı bankanın temerrüt faiz talebinin yerinde olduğu,

davacı banka tarafından davalıya keşide edilen ihtarnamenin 07.04.2015 tarihinde keşide edildiği, tebligatın adres yetersizliğinden iade edildiği, adresin sözleşmede belirtilen adres olduğu, ancak ihtarnamenin tebliğ şerhinde tarihin yazılı olmadığı, bu halde temerrüdün 20.04.2015 takip tarihi ile gerçekleşmiş sayılacağı, davalıya kullandırılan kredi kartlarının ödemelerinde gecikmeler olması nedeniyle davacı bankanın davalıdan 07.04.2015 hesap kat tarihi itibarı ile, 3 ayrı karttan dolayı bankaca toplam 51.048,67-TL alacaklı olduğunun iddia edildiği,

bu tutar içinden faize faiz işletilmemesi prensibi göz önüne alınarak davacının anaparalar toplamının 50.208,20-TL'nin takip tarihinde asıl alacak olarak kabul ettiği ve ... 27. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasında icra takibinin toplam 51.495,93-TL üzerinden devam ettirildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporuna istinaden bankaca icra takibi ile talep edilen alacağın haklı olduğu bundan dolayı tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... 27. İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı icra icra takibinin 50.208,20-TL asıl alacak, 1.226,41-TL işlemiş faiz, 61,32-TL BSMV olmak üzere toplamda 51.495,93-TL üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren 50.208,20-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 ve TCMB'nca belirlenen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin işletilmesine, alacak likit olduğundan dolayı 51.495,93-TL'nin %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Hüküm: Yukarıda Açıklanan Gerekçeye Göre; 1-)Davalının ... 27. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasındaki İTİRAZININ İPTALİ ile davacının davasının KABULÜNE

TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDIYLA

... 27. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra icra takibinin 50.208,20-TL asıl alacak, 1.226,41-TL işlemiş faiz, 61,32-TL BSMV olmak üzere toplamda 51.495,93-TL üzerinden takibin DEVAMINA,

Takip tarihinden itibaren 50.208,20-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 ve TCMB'nca belirlenen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin İŞLETİLMESİNE,

51.495,93-TL'nin %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE

2-)Alınması gerekli 3.517,68-TL ilam harcından peşin yatırılan 621,95-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.895,73-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Asgari Avukatlık Ücret Tarifesine göre 7.494,47-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-)Davacı tarafından yapılan 1.680,35-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-)Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere okunup usûlen anlatıldı. 07/12/2020

Katip ... (e-imza)

Hakim ... (e-imza)

MASRAF DÖKÜMÜ

Başvuru harcı : 29,20 TL · Peşin harç : 621,95 TL · Bilirkişi ücreti: 1.000,00 TL · Tebligat + müzekkere: 75,25 · Toplam : 1.680,35 TL

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/158, K. 2020/620, 7 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Alacaklar
  5. Talep
  6. Hesaplanan
  7. Talep Edilebilecek Tutar
  8. Bsmv
  9. Gerekçe
  10. Tahsilde Tekerrür Olmamak Kaydıyla
  11. Masraf Dökümü

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/158
Karar No
2020/620
Tarih
7 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2020/159 K.2020/464
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/159 K.2020/710
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/159 K.2020/851
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/159 K.2020/672
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2020/160 K.2020/453
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/160 K.2020/437

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.