İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/31 K.2020/5

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ihyasını talep ettikleri ...'nin de aralarında bulunduğu bir kısım gerçek ve tüzel kişiler aleyhine İnegöl ....Asliye Hukuk Mahkemesinin...esas sayılı dosyası ile muvaazaa sebebiyle iptal davası ikame ettiğini, iş bu davanın ikamesinden sonra davalı ...'nin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, muvazaa nedeniyle iptal davasının görüldüğü mahkemenin 09/01/2020 tarihli duruşmasında iş bu davalının ihyasını teminen dava açılması için kendilerini iki hafta süre verildiğini beyan ederek tasfiye edilerek sicilden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Toplanan Deliller:

Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.

İhyası istenen şirketin Sicil kaydı çıkarılmış, Şirketin Merkezinin Başakşehir' de olduğu ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı görülmüştür.

Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Hernekadar Mahkememizde Şirketin ihyası davası açılmış ise de; ihyası talep edilen... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kayıtları celp edilmiş olup incelenmesinde ihyası istenen şirketin sicil adresinin İkitelli ... Mah., ... Sit., S-1 C Bl, ... Başakşehir/İstanbul olduğu, Başakşehir ilçesinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yerde bulunan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin Yetkisizliği ile 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-ç ve 115.md/2f uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın Usulden Reddi yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...