KÜNYE
T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2020
- Esas no
- 2020/348 Esas
- Karar no
- 2020/392 Karar
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 14/07/2020
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın elinde bulunan kıymetli evrak unsurlarını havi bulunan 3 adet ... Bankası çeki Çek no: ..., ..., ... ve ... nolu senedin, davacı bankanın iradesi dışında elinden çıktığını, söz konusu çeklerin ... Çek No, 109.423,62-TL tutarlı, 02.07.2020 tarihli ... Bankası A.Ş. Çek,
... Çek No, 115.932,72-TL tutarlı, 07.07.2020 tarihli ... Bankası A.Ş. Çek,
... Çek No ,23.650,39-TL tutarlı, 10.07.2020 tarihli ... Bankası A.Ş. Çek olduğu,
Söz konusu senedin de, keşidecisinin ... olduğu, Lehdarının ... A.Ş. olduğu, 19.06.2020 vade tarihli 2.080,00-TL bedelli senet olduğunu,
Yukarıda belirtilen çekler ve senedin kaybolduğunu, TTK 757. Maddesi ve HMK 389. Maddesi gereğince çekler hakkında ayrı ayrı ödemeden men tedbir kararı ile birlikte ödeme yasağı ve çekler ve senedin iptalini talep ve dava etmiştir.
17.07.2020 tarihli tensip zabtı ile; davacı vekilinin ödeme yasağı talebi %15 teminat ile kabul edilmiş olup çekler ve senet hakkında ödeme yasağı kararının tatbiki için ... Bankası ... Şubesine yazı yazılarak ... Bankası'nın 27.07.2020 tarihli Mahkememize hitaplı yazısı ile çekler üzerinde ödeme yasağının 23.07.2020 tarihinde işlenmiş olduğu bildirilmiştir.
Çeklere dair ilanlar Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 27.07.2020, 04.08.2020, 12.08.2020 tarihlerinde yayımlanmıştır.
Dava TTK 757 vd.maddeleri gereğince açılan çek ve senet iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekilince 23/09/2020 tarihli dilekçesi ile; kayıp nedeniyle kıymetli evrak zayi davasında kıymetli evrakın bankalarınca bulunmuş olduğundan Mahkememizde iş bu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, HMK 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip · (e-imza) Hakim · (e-imza)
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/348, K. 2020/392, 5 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama