İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/370 K.2023/827

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 22.07.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adı altında işletme sahibi olduğunu, et ve tavukçuluk piyasasında iştigal ettiğini, davalı şirket ile aralarında 28.03.2016 tarihli perakende satış sözleşmesi bulunduğu,

abonesi olduğu davalı yan aleyhinde kaçak elektrik tüketimi yapmadığı halde kendisine işbu davaya konu icra dosyasında görüleceği üzere kaçak elektrik ceza bedeli adı altında ödeme emri gönderildiğini, müvekkilinin davalı yan ile abonelik sözleşmesi bulunmakla ... abone numaralı tüketici konumunda olduğunu, müvekkili aleyhine düzenlenen, müvekkilinin imzası olan kaçak elektrik kullanıldığına daire herhangi bir tutanak bulunmadığını, açıklanan bu nedenlerle; ...

14. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasına dayanak teşkil eden muaccel bir borç veyahut ticari münasebet bulunmaması dikkate alınarak müvekkilinin borcu olmadığının tespitini ve icra dosyası için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonucunda öncelikle kötü niyetle açılan takibin durdurulması akabinde iptalini, kötüniyetle hareket ederek müvekkilinin ticari hayatına onarılmaz zararlar veren davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 07.12.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının Perakende Satış Sözleşmesi veya İkili Anlaşma olmaksızın elektrik tükettiğini, mevzuat kapsamında kaçak elektrik kullanımı yaptığını, 10.07.2019 tarihinde davalı şirket ekipleri tarafından yapılan incelemede davacının dava konusu mahalde Perakende Satış Sözleşmesi ve İkili Anlaşma olmaksızın enerji kullandığının tespit edilmesi üzerine... numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı şirket tarafından davacının kaçak elektrik kullanımının tespiti üzerine yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğunu,

davacının dava dilekçesinde her ne kadar davalı şirket personeli olduğunu iddia ettiği kişilerin beyanlarına ve haklarında bulunduğu suç duyurusuna ilişkin dava dilekçesinde beyanlarda bulunulmuş ise de anılan ifadelerin işbu dava ile herhangi bir ilgisi bulunmadığını ve gerçeği yansıtmadığını, açıklanan bu nedenlerle; haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Bilirkişi Ek ve Kök Raporu, Gelir İdaresi Başkanlığı yazı cevabı, Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası, Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

12.10.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle. "Davacı vekilinden. Mahalli kullanmaya başladığı tarihe ilişkin, Kira kontratı, Vergi levha kayıtları belgelerini sunması) Aboneliği iptal edilmeden önce 27.09.2018 tarihi öncesinde hangi tedarikçi şirketten elektrik satın aldığına ilişkin belgeleri sunması, Davalı vekilinden.

Takibe konu 39.823,48 TL. tutarındaki faturada esas alınan 37.761,00 kwh lik tüketimin hesap açılımına ilişkin fatura dönem tarih aralığı, ilk okuma son okuma ve ilk endeks son endeks değerlerine açıklık getirilmesi, .... seri nolu tutanağa konu abonelikte 10.07.2019 tarihi öncesinde tanzim edilmiş kaçak elektrik tespit tutanak ömeklerinin dosya kapsamına sunulması (var ise), e ...seri nolu tutanağa konu aboneliğe ait endeks döküm kayıtlarının sunulması (70.07.2019 öncesine aif dönem için) ... seri nolu tutanağa konu tesisatta abonelik sözleşmesi imza eden tüm muhatap bilgileri (ebone muhatabı — abonelik imza ve bitiş tarihleri) ... (...

A.S.' a müzekkere yazılarak,... T.C. kimlik numaralı ... adına ... adresindeki serbest tüketici abonelik başlangıç — bitim tarihleri, tedarikçi şirket bilgileri ile 2017 yılından itibaren aylık - yıllık elektrik tüketimlerinin gönderilmesinin istenmesi," görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

30.05.2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "Faturanın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği sair hükümlerine uygun olarak tahakkuk ettirilmiş olduğu değerlendirilmiştir. “kaçak tespit futanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli sayılmaktadır, Kaçak Elektrik kullanımı haksız fill olup, sonuçlarından haksız fiili işleyen kişi sorumludur, Sözleşme vasıtasıyla faydalanacağı yerde sözleşme yapmaksızın karşılıksız ve kaçak olarak elektrik enerjisinden yaralanan davalı davacı idarenin belirlediği kurallara uygun bedeli ödemekle yükümlüdür.” şeklindeki yerleşik içtihatlar da dikkate alındığında, fatura tutarından davacı şirketin sorumlu tutulabileceği ve çıkan bedeli ödemekle yükümlü olduğu," şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik kullanımı bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı, davacının kullanımında olduğu adreste, Sözleşmesi veya İkili Anlaşma olmaksızın elektrik tükettiğini, mevzuat kapsamında kaçak elektrik kullanımı yaptığı iddiası ile 10.07.2019 tarihinde kaçak elektrik tutanağı tutmak suretiyle fatura tanzim ettiği ve icra takibi başlatıldığı belirtilmekle davacı yanca işbu menfi tespit davasının açıldığı anlaşılmaktadır.

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri;

MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;

a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,

b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,

c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,

ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması,

kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.

Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci;

MADDE 43 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.

(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır;

a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır.

b) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’da yer alan sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir.

c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir.

ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir.

Düzenlemeleri yer almaktadır.

Uyuşmazlık kapsamında hazırlanan 12.10.2021 tarihli bilirkişi raporunda.

"10.07.2019 tarihli tutanak ile tespit edilen “Sözleşmesiz sayaçtan geçmek suretiyle abonesiz elektrik kullanımı” yukarıda detayı verilen ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ madde 42 “Perakende salış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağılım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir" hükmü gereği davalı tüketiminin kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilebileceği, Ancak, Davalı kurum iddiasının davalı kurum kayıtları doğrultusunda incelenmesi gerekeceği, Davacının toplam 37.761,00 kwh lik kaçak tüketimden sorumlu tutulup tutulamayacağı hususunun,

davacının mahalli kullanmaya başladığı tarih belirlenerek değerlendirilmesi gerekeceği - kanaatine varılmıştır. Çünkü - tutanak içeriğinde TAHLİYE OLAN ABONELİKTEN bahsedilmektedir. Tahliye öncesinde aboneliğin kim adına olduğu hususu ve davalının mahalfi ne zamandan itibaren kullanmakta olduğu hususunun belirlenmesi gerekecektir. Sayın Mahkemece de uygun bulunması halinde. Davacı vekilinden.

Mahalli kullanmaya başladığı tarihe ilişkin, Kira kontratı, Vergi levha kayıtları belgelerini sunması) Aboneliği iptal edilmeden önce 27.09.2018 tarihi öncesinde hangi tedarikçi şirketten elektrik satın aldığına ilişkin belgeleri sunması, Davalı vekilinden.

Takibe konu 39.823,48 TL. tutarındaki faturada esas alınan 37.761,00 kwh lik tüketimin hesap açılımına ilişkin fatura dönem tarih aralığı, ilk okuma son okuma ve ilk endeks son endeks değerlerine açıklık getirilmesi, . ...seri nolu tutanağa konu abonelikte 10.07.2019 tarihi öncesinde tanzim edilmiş kaçak elektrik tespit tutanak ömeklerinin dosya kapsamına sunulması (var ise),

e ... seri nolu tutanağa konu aboneliğe ait endeks döküm kayıtlarının sunulması (70.07.2019 öncesine aif dönem için) ... seri nolu tutanağa konu tesisatta abonelik sözleşmesi imza eden tüm muhatap bilgileri (ebone muhatabı — abonelik imza ve bitiş tarihleri) ... (...A.S.' a müzekkere yazılarak,...

T.C. kimlik numaralı ... adına ...adresindeki serbest tüketici abonelik başlangıç — bitim tarihleri, tedarikçi şirket bilgileri ile 2017 yılından itibaren aylık - yıllık elektrik tüketimlerinin gönderilmesinin istenmesi," belirtilmiş ve hazırlanan rapora karşı davacı yanca itirazda bulunulmakla ek rapor alınmasına karar verilmiştir.

30.05.2023 tarihli bilirkişi ek raporunda. "Dava konusu kaçak tahakkukuna esas 27.09.2018 (aboneliğin davacı adına iken fesh edildiği tarih) 10.07.2019 tutanak tarihi arasındaki sürede tutanak adresinin kullanıcısı davacı şirkettir. Bu süreçte davacı taraf, yasal şekilde tesis edilmiş sayaç ile sözleşmeli elektrik kullandığını belgeleyememektedir.

ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri MADDE 42 —(1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. Hükmü kapsamında davacı şirketin tutanak tarihi itibariyle ki tüketimi kaçak elektrik tüketimidir.

Tutanak tarihinden önce 27.09.2018 tarihinde davacı şirketin abonesiz kaçak kullanım durumuna düştüğü hususu sabittir.(davalı kurumun 13/04/2022 Davalı kurum, davacı şirketi dava konusu tutanak nedeniyle 37761 kwh. tüketim miktarından sorumlu tutmuş olup, 27.09.2018 -10.07.2019 tarihler arasırda mahalde bilfiil tüketilen elektrik miktarından kullanıcı konumundaki davacı şirketin sorumlu tutulabileceği kanaatine varılmıştır.

Faturanın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği sair hükümlerine uygun olarak tahakkuk ettirilmiş olduğu değerlendirilmiştir. “kaçak tespit futanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli sayılmaktadır, Kaçak Elektrik kullanımı haksız fill olup, sonuçlarından haksız fiili işleyen kişi sorumludur, Sözleşme vasıtasıyla faydalanacağı yerde sözleşme yapmaksızın karşılıksız ve kaçak olarak elektrik enerjisinden yaralanan davalı davacı idarenin belirlediği kurallara uygun bedeli ödemekle yükümlüdür.” şeklindeki yerleşik içtihatlar da dikkate alındığında,

fatura tutarından davacı şirketin sorumlu tutulabileceği ve çıkan bedeli ödemekle yükümlü olduğu," açıkça belirtilmiş olmakla davacının davasında haksız olduğu anlaşılmakla açılan davanın reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır