İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/539 K.2021/210

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...Tic AŞ'nin eski ünvanı ...

AŞ olduğunu, müvekkilinin ...'nin 3.derece bir kısım olağan işler bakımından ticari vekil olarak 09/06/2017 tarihinde ticaret sicilde tescil ve ilan olunduğunu, müvekkilinin ...'de hiç bir zaman yönetim kurulu üyeliği veya pay sahipliği olmadığını sadece bir süre için ... ile müvekkili arasında hizmet ilişkisi kurulduğunu, devam eden süreçte müvekkilinin 18/02/2018 tarihli istifa dilekçesi ile ...'deki görevinden istifa ederek ayrıldığını, ancak ... temsil yetkisinin sona erdiğini tecil ve ilan etmekle yükümlü olmasına rağmen bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini son olarak ...

24.Noterliğinin ... yevmiye numaralı... tarihli ihtari ile müvekkilinin temsil yetkisinin 18/02/2018 tarihi itibarı ile son bulduğuna ilişkin gerekli tescil ve ilanın yapılması talepli ihtarname gönderdiğini, ihtara rağmen tescil ve ilana ilişkin bir işlem yapılmadığını, müvekkilinin temsil yetkisinin bittiğine ilişkin tescil ve ilan edilmemesi sebebiyle başta karşılıksız çek davalı olmak üzere çok sayıda şikayet başvurusunda sanık olarak gösterildiğini, müvekkilinin hiç bir ilgi ve alakası bulunmadığı iş ve işlemler sebebiyle, sanık sıfatı ile yargılanıyor olması müvekkilini manevi anlamda oldukça zedelediğini,

müvekkilinin uğradığı ve uğrayabileceği tüm maddi ve manevi zararların ... yönetim kurulu üyelerinden ve ...'den tahsili adına yasal yollara başvurma haklarını saklı tuttuklarını beyan ederek müvekkilinin Davalı ... Tic AŞ'nin eski ünvanı ...

Tic AŞ de temsil yetkisinin 18/02/2018 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine, ve ticaret sicil gazetesinde resen tescil ve ilanına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davasında : Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalının bu aşamada henüz cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. Toplanan Deliller : Ticaret Sicil Kayıtları. SGK kayıtları, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamı

GEREKÇE

Dava, şirket temsil yetkisinin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Davacı davalı şirkette 14.07.2016-18.02.2018 tarihleri arasında iş sözleşmesi kapsamında çalışmıştır. 18.02.2018 tarihinde davacı istifa ederek işten ayrılmıştır. ... 24. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalılara temsil yetkisinin sona erdiğini bildirmiştir.

Davacı, davalı şirketin 05.06.2017 tarihinde tescil edilen 26.05.2017 tarih ve 201788 sayılı yönetim kurulu kararı ve iç yönergesi gereği 3. Dereceden imza yetkisi ile yetkilendirilmiştir.

Davacının temsilcilik sıfatı 18.02.2018 tarihi itibarı ile istifa ile sona ermiştir. Davalılar temsilcilik sıfatı kalkan davalının istifasını tescil ve ilan etme yükümlülüğünü yerine getirmemiştir. TTK madde 373 uyarınca davacının temsil yetkisinin 18.02.2018 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine, temsil yetkisinin 18.02.2018 tarihi itibariyle sona erdiğinin ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına karar verilmiştir.

Başkan ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Katip ... · (e-imza) Peşin Harç : 54,40,- TL · Başvuru Harcı : 54,40.- TL · Vekalet Harcı : 7,80 .- TL · Bilirkişi Ücreti: 900,00.-TL · Posta Giderleri: 79,50.- TL · Toplam : 1.096,10.- TL