İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/632 K.2021/712

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... şubesine ait 10.04.2019 keşide tarihli, 50.000,00 TL tutarlı ... seri nolu çekin, ...Ltd. Şti. tarafından ticari işleri sebebi ile müvekkili ...A.Ş. namına keşide edilmiş tacir çeki olduğunu, kargo ile gönderildiği sırada kargo firmasının aracında hırsızlık olayı meydana gelmesi sonucu çalınmış çeklerden olduğunu, çalınan tüm bu çeklere ilişkin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve ödemeden men kararı verildiğini, ayrıca hırsızlar ve cirantalar hakkında birçok dava ve suç duyurusunun mevcut olduğunu, buna rağmen davalının ... tarafından 10.04.2019 tarihli, 50.000,00 TL tutarlı ... nolu çekle ilgili ... 7. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı ile icra takibi başlattığını, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek 10.04.2019 keşide tarihli, 50.000,00-TL tutarlı ... seri nolu çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle. Dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında faktoring sözleşmesi akdedildiğini, yapılan sözleşme gereği davalı/borçluya ön ödeme yoluyla finansman sağlandığını, bu finansman karşılığında dava konusu ...bank T.a.ş. ... Şubesine Ait ...

Seri No'lu 50.000 TL'lik çekin 09.10.2018 tarihli 50.000,00-TL bedelli faturaya istinaden teslim tutanağı ile ciro ve teslim alındğını, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 9/II maddesinin faktoring şirketlerinin hangi alacakları temlik alamayacaklarını 38’nci maddesinde ise faktoring sözleşmesinin tanımını yaparken hangi alacakları temlik alabileceğini düzenlediğini, buna göre faktoring şirketlerinin bir alacağı temlik alabilmesi için alacağın bir mal veya hizmet satışından doğmuş olması ve fatura ile tevsik edilebilir olmasının gerektiğini,

yasa koyucunun bunun dışında faktoring şirketlerine bir yükümlülük yüklemediğini, müvekkili şirketin, 6361 sayılı yasanın belirtmiş olduğu tüm yükümlülükleri yerine getirmek suretiyle dava konusu çeki iktisap ettiğini dolayısıyla müvekkili şirkete herhangi bir kusur isnadının mümkün olmadığını ayrıca TTK md. 677 uyarınca, çek üzerinde herhangi imza sahte olsa dahi, bu imzanın çek üzerindeki diğer imzaların ve çekin geçerliliğini etkilemeyeceğini beyan ederek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama masrafları ve ücreti veklaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafından açılan dava, ... 7. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatılan 10.04.2019 tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çekten kaynaklanan istirdat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kargo ile gönderildiği sırada kargo firmasının aracında hırsızlık olayı meydana gelmesi sonucu çalınmış olduğu ve ...Ltd. Şti. tarafından ticari işleri sebebi ile ...A.Ş. namına keşide edilmiş tacir çeki olduğu ileri sürülen ...bank ... şubesine ait 10.04.2019 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çekin istirdadı gerekip gerekmediği, davalının ilgili çekin iktisabında kötüniyetli ya da ağır kusurlu olup olmadığı hususlarındadır.

İstanbul 2. ATM 2019/349 E sayılı dosyasının incelenmesinde, taraflarının mahkememiz dosyasının tarafları ile aynı olduğu ve iş bu davaya konu 10.04.2019 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekten kaynaklanan menfi tespit davası olduğu, her iki davada yapılacak işlemlerin aynı olduğu, davaların bağlantılı olduğu anlaşılmıştır.

Aralarındaki bağlantı nedeniyle işbu dosyanın İstanbul 2. ATM 2019/349 E sayılı dosyası ile birleştirilmesine, her iki davanın İstanbul 2 ATM 2019/349 E sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır