İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/746 K.2022/640

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/746Karar2022/640Tarih18 Ekim 2022Okuma4 dk · 858 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Ekim 2022
Esas no
2020/746 Esas
Karar no
2022/640
Dava
Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
16/12/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

858 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle.

Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari nitelikte alım - satım sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeyle tarafların yüklenecekleri edimlerin belirlenmiş olduğunu, davacı şirketin sözleşmesinde belirtilen ürün ve hizmetleri eksiksiz olarak yerine getirmiş olduğunu, ürün ve hizmetlerin tam ve eksiksiz teslim edildiğine ve sağlandığına ilişkin teslimat raporları da mevcut olduğunu, dava konusu ve taraflar arasında yapılan alım - satım ilişkisinde ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı şirketin ödemek ile yükümlü olduğ ve ödemediği faturaların, vadesi 23.12.2017 olan,

23.08.2017 tarihli ve ... numaralı 16.343,54 Euro tutarındaki fatura ile vadesi 23.12.2017 olan, 23.08.2017 tarihli ve 79303012 numaralı 20.557,39 Euro tutarındaki fatura olduğunu, faturalara ilişkin ürünler teslim edilmiş olmakla birlikte davalı şirket tarafından bakiye alacağına ilişkin herhangi bir ödeme gerçekleşmemiş olduğunu, davacı şirket alacağının tahsili amacı ile davalı şirket ile yazılı olarak görüştüğünü, davalı alacağının varlığını kabul ettiğini ve taksit ile ödeme talebinde bulunmuş olduğunu, yapılan taksitlendirmeye istinaden bir kısım ödemelerin yapıldığını,

dava konusu faturalara ilişkin ödemelerin henüz yapılmamış olduğunu, davalı şirketin taksitleri geciktirmiş olduğunu başka bir şirketten alacağını ödemeye bağlayarak, davacı şirketten süre talep ettiğini, davacı şirketin her ne kadar beklemiş ise de ödemenin yine de gerçekleştirilmemiş olduğunu, davalarının kabulü ile davalının davacı şirkete olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte 36.900,93Euro (16.12.2020 Merkez Bankası döviz kuru ile şimdilik 351.378,04 TL) alacağının tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, BA/BS formları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, alım-satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafından 23/08/2017 tarihli iki adet faturaya konu ürünlerin davalıya teslim edilip edilmediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır.

Mahkememizin 28/01/2022 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 01/04/2022 tarihli raporda özetle;

"Rapor içerisinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belgeler neticesinde ortaya çıkan veriler ile Sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde;

1)Davacı firmanın yurt dışı ... firması olduğu, bu nedenle ticari defter incelemesi yapılamadığı, davacı vekili tarafından dosyaya sunulmuş belgeler üzerinden inceleme yapılmış olduğu,

2)Davalı yan tarafından inceleme günü olan 04/03/2022 günü ticari defterlerin incelemeye sunulmamış olduğu, Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu,

3)Davacı yan tarafından davalı yana düzenlenmiş 2 Adet fatura toplamı 43.978,93 EURO için davalı tarafından toplam 7.078 EURO ödeme yapılmış olduğu, davacının kalan alacağı olan 36.900,93 EURO'nun, tarafların mail ile yapmış olduğu yazışmalarda görüldüğü üzere, davalı tarafından da kabul edilmiş olduğu,

4)Davacı yanın, davalı yandan dava tarihi itibariyle 36.900,93 EURO Alacaklı olduğu kanaatine varılmış olduğu" yönünde görüş ve tespitlerde bulunulduğu, raporun dosya kapsamına uygun, denetime elverişli nitelikte düzenlendiği, hüküm kurmaya elverişli tespit ve değerlendirmeler içerdiği anlaşılmıştır.

Bu kapsamda alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mali raporda yapılan tespitlere göre, davacı tarafından davalı firmaya 23.08.2017 tarihli 79303011 numaralı 23.421,54 Euro'luk fatura ile 23.08.2017 tarihli 79303012 numaralı 20.557,39 Euro'luk fatura olmak üzere toplam olarak 43.978,93 Euro tutarlı fatura düzenlenmiş olduğu, davalı tarafından işbu faturalara ait sipariş teyidlerinin 26.07.2017 tarihinde verilmiş olduğu sunulan Sipariş Teyidi belgelerinden tespit edilebildiği, Sipariş Teyid belgesinde ödeme şartları olarak 10 gün 943 /120 gün net olarak belirtildiği,

dosyaya sunulan taraflar arasındaki mail yazışmalarından davacının alacak talebinin temelini oluşturan toplam değeri 43.978,93 Euro olan iki faturanın davalı tarafından kabul edildiğinin ve ürün tesliminin yapıldığının anlaşıldığı, davalı tarafça yapılan ihtarata rağmen inceleme gün ve saatinde ticari defterlerinin ibraz edilmediği, yerinde inceleme talebinde bulunulmadığı,

TTK'nın 21/3 ve 222.maddeleri de nazara alındığında davacının alacak talebinde haklı olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile toplam 36.900,93 Euro miktarındaki alacağın dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince işletilecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan gerekçeye göre;

1-Davanın kabulü ile toplam 36.900,93 Euro miktarındaki alacağın dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince işletilecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Karar tarihine göre alınması gereken 24.002,63 TL harçtan peşin alınan 6.000,66 TL harcın mahsubu ile bakiye 18.001,97 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 6.000,66 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 52.193,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine

6-Davacı tarafından yapılan toplam 1.153,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair verilen karar davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 18/10/2022

Katip ... ✍e-imzalı

Hakim ... ✍e-imzalı

MASRAF BEYANI

54,40 TL Başvuru Harç Masrafı 1.000,00 TL Bilirkişi Ücreti 99,00 TL tebligat ve müzekkere gideri

TOPLAM : 1.153,40 TL

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/746, K. 2022/640, 18 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Masraf Beyanı
  6. Toplam : 1.153,40 Tl
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/746
Karar No
2022/640
Tarih
18 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/746 K.2022/668
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/747 K.2022/587
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2020/747 K.2022/1994
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2020/748 K.2022/1500
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/748 K.2022/658
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/749 K.2022/707

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.