İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/751 K.2021/922

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalının müvekkili şirketten ürün satın aldığını müvekkili tarafından buna istinaden e 564.432,38 TL'lik fatura düzenlenmiştir. Ancak davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine ... 22.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali için ...

21.ATM nin... E. ... sayılı kararı ile yetkili icra müdürlüğünün ... icra müdürlükleri olduğu belirtilerek, icra dosyamız yetkili icra müdürlüğü olan ... 6. İcra müdürlüğü'ne gönderildiğini davalının . ...

6. İcra Müdürlüğü tarafından gönderilen ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının yetkiye ilişkin itirazının yersiz olduğunu, davalının müvekkiline fatura alacağından kaynaklı borcu olduğunu beyan ederek, öncelikle, borç miktarının yüksek olmasından dolayı borçlunun mal kaçırma olasılığına karşı olarak borçlu için aktif-pasif malvarlığı sorgusu yapılarak çıkacak olan taşınmazlara ihtiyati tedbir konulmasını, yetki itirazının reddine, yargılama sonunda, itirazın iptaline takibin devamına,

kötü niyetli itiraz sebebiyle davalının %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya Cevabında : Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

İcra dosyası, fatura, bilirkişi incelemesi ve dava dosyasındaki taraf açıklamaları.

GEREKÇE

Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı davalının satın aldığı ürün bedeli olan 564.432,38 TL nin ödenmediğini iddia etmiştir. Davacı şirket defter ve kayıtları ile alacağa dayanak faturalar üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davacı defterleri yasaya uygun tutulmuş olmakla sahibi lehine delil niteliğindedir. Davalı icra takibine itirazda somut bir neden belirtmemiştir.

Davalı adına açılmış cari hesapta 54 adet borçlandırıcı ve 14 adet alacaklı muhasebe kaydının bulunduğu, 03.05.2018 son işlem tarihli muasebe kaydı sonrası cari hesapta 564.432,18 TL borç bakiyesinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı ürün satıldığını ve teslim edildiğini fatura ve ticari defterleri ile ispatlamıştır. Bundan sonra satın alınan ürün bedellerinin ödendiğinin ispat yükü davalı üzerindedir.

Davalı satın aldığı ürün bedellerini ödediğine dair herhangi bir yazılı (makbuz ve dekont örnekleri vb) delil sunmamıştır. Bu nedenle davanın kabulü ile ...

6.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin 564.432,38 TL asıl alacak üzerinden ve takip talebinde yazılı şartlarla kaldığı yerden devamına ve alacağın likit olması nedeniyle asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.

Başkan ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Katip ... · (e-imza) Peşin Harç : 6.816,94,- TL · Başvuru Harcı : 54,40 .- TL · Vekalet Harcı : 7,80 .- TL · Bilirkişi Ücreti : 1.500,00.-TL · Posta Giderleri : 166,00.- TL · Toplam : 8.545,14.- TL