İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/773 K.2020/671

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf 10.09.2018 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında yaralanarak malul kaldığından bahisle uğradığı daimi ve geçici maluliyet zararı ile bakıcı giderini ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdindeki Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesinden tazminini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/06/2020 tarihli dilekçe ibraz ederek dilekçesinde özetle; davalı ...Ş. İle davacının aralarında anlaşarak sulh olduğu ve tarafların birbirinden herhangi bir yargılama gideri, vekalet ücreti talebinin de bulunmadığı dikkate alınarak yalnızca davalı ...Ş. bakımından karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.

Davalı vekili dava dilekçesinde özetle. Öncelikle kusur durumun tespiti için dosyanın ATK ya gönderilmesini, .Davacının maluliyeti bulunup bulunmadığının ve varsa oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi’ne gönderilerek Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre rapor alınmasını.Davacının müterafik kusurlu olduğu hususunun tespit edilmesi halinde,

Yargıtay içtihatları doğrultusunda belirlenecek tazminattan %20 oranında indirim yapılmasını,.Davacının tedavi gideri talebinin müvekkili şirket yönünden REDDİ ile davanın Sosyal Güvenlik Kurumu’na İHBARI ve Kurum’un davaya yasal hasım/dahili davalı olarak dahil edilmesine ,Davacının geçici iş göremezliğe ilişkin taleplerinin teminat dışı olması nedeniyle reddini, Davacının kalıcı maluliyeti bulunması halinde hekim bilirkişiden bakıcı ihtiyacına ilişkin rapor alınmasına, davanın müvekkili açısından reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Davalı vekili 30/06/2020 tarihli dilekçe ibraz ederek dilekçesinde özetle;, davacı vekili ile sulh olmak ve talep hususunda karşılıklı ibralaştıklarını davada, vekalet ücreti ve / veya yargılama gideri hususunda hiçbir talebimizin olmadığını , davacı vekilinin feragat beyanı doğrultusunda gereğinin yapılmasını talep ettiği anlaşıldı,

DELİLLER

Mahkememiz 2019/679 esas sayılı dava dosyasında açılan trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasında davacı vekilinin davalı ... AŞ şirketi yönünden davasından feragat ettiği, mahkememiz 24/12/2020 tarihli celse 9 nolu ara karar gereğince davalı ... AŞ yönünden feragat edilmiş olması nedeni ile feragat hakkında karar vermek üzere iş bu davalı yönünden davanın tefrikine karar verilmiş olduğu anlaşıldı. Mahkememiz 2019/679 esas sayılı dosyasında davalı ... AŞ yönünden dava tefrik edilerek yukarıda belirtilen esasına kaydı yapıldı,

GEREKÇE

Davacı vekili 30/06/2020 tarihinde mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Davalı vekili de 30/06/2020 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını açıklamıştır. Feragat karşı tarafın muvafakatine bağlı olmayıp, kesin hüküm gibi sonuç doğuracağından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Katip ... · (e-imza)