İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/155 K.2021/758

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığıın, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlandığını, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalı, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, bu fatura değerlerinin toplamı 696,22-TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından bahse konu alacağın tahsili amacıyla davalı taraf ile defalarca iletişime geçmiş olsa da bu borcu ödemekten kaçındığını,

bunun neticesinde müvekkili şirket tarafından ... 31. İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup borçlu tarafından bu takibe kötü niyetli olarak itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu, öncelikle davalar arasında bağlantı bulunması nedeniyle iş bu dava dosyasının davanın ... 4. Asliye Ticaret Mah. ...E. Sayılı dosya birleştirilmesini, borçlunun ... 31. İcra Müdürlüğü ...E.

Sayılı takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamını, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Dünya çapında el yapımı davul zilleri ürettiğini, müvekkili şirket yetkilisi ...

El Yapımı Orkestra ve Bando Zilleri yapımı ustası olduğunu, müvekkil şirketin Dünya çapında zil konusunda bu şekilde büyük bir yer tutması sebebiyle haliyle uluslararası alanda zillerini tanıtmak için birçok fuara katılım sağladığını, nitekim müvekkili şirketler kendi üretmiş olduğu bateri zillerinin tanıtımı ve satışı amacıyla ... - USA adlı fuara12-19 OCAK 2020 tarihlerinde katılım sağladığını, bahsi geçen fuarın başlangıç tarihinden yaklaşık 1 buçuk ay evvel taraf ile müvekkiline ait zillerin kargo ile Amerika Birlikleşik Devletleri'ne gönderilmesi hususunda anlaşma sağlandığını,

yapılan anlaşma neticesinde söz konusu kargoların fuar tarihinden çok önce ilgili yere teslim edilmesi gerekirken, söz konusu kargolar fuarın başlangıç tarihinden sonra müvekkiline teslim edildiğini, davacı taraf kendi üzerine düşen taşıma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, iş bu sebeple davacının tarafın davaya konu icra takibine itiraz edildiğini, bu kapsamda haksız suretle başlatılan takibin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davanın öncelikle usulden ve esastan reddine ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin derdest 2021/155 esas sayılı dosyamız ile yine Mahkememizin 2021/154 esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusu hukuki ilişkinin aynı olduğu, aralarında şahsi, hukuki ve fiili irtibat olduğu, Mahkememizin 2021/154 esas sayılı dosyasında verilecek karar mahkememiz dosyasını etkileyeceğinden usul ekonomi açısından mahkememizin 2021/155 esas sayılı dosyasımızın HMK 166/1 maddesi uyarınca Mahkememizin 2021/154 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · (e-imza) Hakim · (e-imza)