İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/228 K.2021/795

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve diğer ortaklar, ... ile ... tarafından davalı şirketin kurulduğunu, ancak davalı şirketin son iki yıldır faaliyet alına dair iş ve işlemleri yapamadığını, şirketin faaliyetinin ekonomik kriz piyasalardaki durgunluk sebebiyle iş hacmi daralarak bittiğini, şirket bilançosunda şirket zarar durumunda olduğunu, şirketin kar edemediği gibi zarar ettiğini, hali hazırda davalı şirketin faaliyete bulunduğu tur ve uçak bileti satışı yapıldığı ofisinin de kapandığını, acenteliğini yaptığı firmalarla aralarındaki sözleşmelerinde fesih olduğunu,

ülkemizde ve dünyada etkili olan pandemi nedeni ile de bu sektörün kısa süreçte düzelemeyeceğinin aşikar olduğunu, şirketin ortaklarının toplanarak genel kurul kararı ile ortaklığı sona erdirme ve tasfiyesinin de ortaklardan ...'in vefat etmesi sonrasında mümkün olmadığı gibi veraset ilamında tespit olunan mirasçıları ile de toplanarak bu konuda karar alınması için gereken %75 lik çoğunluğun da sağlanamadığını beyan ederek şirketin feshi için gerekli olan nisap sağlanamadığı için TTK madde 636 gereğince davalı şirketin feshine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevabında : Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği davalının davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı. Toplanan Deliller: Davacı Feshini talep ettiği şirketin Sicil kayıtları, bilirkişi incelemesi, tarafların dosyaya celp edilen delilleri ile taraf açıklamaları.

GEREKÇE

Dava, limited şirketin feshi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 636/3 maddesine göre “Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.” aynı Yasa'nın 638/2 maddesine göre ise “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.” hükmünü haizdir.

Taleple bağlı kalınarak davalı şirketin faaliyetleri ve ekonomik durumunun belirlenmesi için mahkememizce konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporu, dosya kapsamına uygun somut bilgi ve belgeye dayalı, tarafların ve hakimin denetimine açık ve değerlendirmenin gerekçelerinin bilimsel verilere uygun olduğu kanaati ile mahkememizce değerlendirmeye esas alınmıştır. (HMK md. 266 vd.)

Bilirkişi raporunda; davalı şirketin 2018 yılına kadar faaliyette olduğu ancak 2019 ve 2020 yıllarında asıl faaliyeti ile ilgili her hangi bir hasılatının bulunmadığı, her yıl ayrılan kar yedeklerinin azaldığı, 2018 ve 2020 yıllarında zarar ettiği, 2019 yılında ise az bir kar beyan ettiği, davalı şirketin mali sıkıntı içerisinde bulunması nedeniyle davacının paylarının devir alınmasının mümkün olmadığı tespitlerine yer verilmiştir.

Davacı tarafından sunulan deliller ve bilirkişi incelemesi ile davalı şirketin 2019 ve 2020 yıllarında asıl faaliyeti ile ilgili faaliyetlerini sürdürmediği ve hasılatının bulunmadığı, şirketin mali sıkıntı içerisinde bulunması nedeniyle davacının paylarının devir alınmasının mümkün olmaması ile fesih yerine davacının ortaklıktan çıkarılması da çözüm olamayacağından, fesih için haklı nedenlerin bulunduğu sonucuna ulaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜM Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-)Davanın kabulü ile ... ticaret sicil müdürlüğünün... sicil numarasında kayıtlı davalı ... ŞİRKETİ'nin FESHİNE, VE ŞİRKETİN TASFİYESİNE,

2-)Tasfiye Memuru olarak davacı ...'in tayinine,

3-)Tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına,

4-)Haç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

5-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 4.080.TL. vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

6-)Davacı tarafından yapılan toplam 3.198,70.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

7-)Davacı tarafından yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine ( istinaf ) başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/11/2021

Başkan · (e-imza) Üye · (e-imza) Üye · (e-imza) Katip · (e-imza) Peşin Harç : 59,30, - TL · Başvuru Harcı : 59,30 .- TL · Vekalet Harcı : 8,50 .- TL · Bilirkişi Ücreti: 3.000,00 .- TL · Posta Giderleri: 71,60.- TL · Toplam : 3.198,70.- TL