İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/23 K.2022/378

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/23Karar2022/378Tarih18 Mayıs 2022Okuma5 dk · 965 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Mayıs 2022
Esas no
2021/23 Esas
Karar no
2022/378
Dava
İstirdat
Dava tarihi
13/01/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

965 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 19. İcra Müdürlüğünden müvekkiline ... E sayılı dosyadan ödeme emri tebliğ edildiğini, ödeme emrinde ... - ... plakalı araçlar arasında 12/04/2018 tarihinde, ... hasar dosya nolu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve olay yerini terk ettiği, ... plakalı araçta kaza sebebiyle 2036.00-TL hasar oluştuğu, kazadan araç şoförüyle birlikte araç sahibininde sorumlu olduğu,

bu sebeplerle K.M.T.K.Z.M.M.S. genel şartları gereği rücuen icra takibi yapıldığı hususlarının belirtildiğini, olayla ilgili 16/05/2018 tarihli ekspertiz raporunun, ekspertiz çalışma bulguları başlıklı hasarın oluş şekli ve nedeni bölümünde "ekteki trafik kazası tespit tutanağına göre. 12/04/2018 tarihinde saat 10:30 sıralarında sürücü ...

Tapu Müdürlüğü otoparkına ... plakalı aracını park ettiği daha sonra aracın yanına geldiğinde aracın ön silecek kısımlarında aracınıza ... plakalı aracın çarpıp kaçtığı yazılmış olup aracının sağ arka kısımlarında maddi hasar meydana geldiği belirtilmektedir" denmek suretiyle, olayın müvekkili şirkete ait ...plakalı araç ile hiçbir ilgisinin bulunmadığı,

yazılı belge ile tespit edilmiş bulunulduğunu, çarpıp kaçan aracın ... plakalı olduğunu, müvekkil şirketin sektöründe tanınmış bir firma olup, ...'da şehir içi servis taşımacılığı, ihaleli araç kiralama hizmeti ve diğer hizmet sektörlerinde faaliyet yürüttüğünü, müvekkili şirketin organları vasıtasıyla kayıtlarında yaptığı incelemede, ödeme emrinde yazılı ...plakalı aracın şirket bünyesinde hiç bir dönem bulunmadığının tespit edildiğini, İcra Müdürlüğü'nde kesinleşen borca karşı yapılacak taşkın haciz itirazından ve açılacak menfi tespit davasından alınacak sonucun beklenmesinin uzun zaman alacağını,

1 gün içinde mevcut problemlerin çözülemeyeceği sonucuna vardığını ve bir an önce, en az zararla faaliyetlerine devam edebilmek için, 11.11.2020 tarihinde ihtirazi kayıtla, icra müdürlüğüne parayı yatırdığını, müvekkili şirket tarafından, durdurulan faaliyetlerin yeniden harekete geçirilebilmesi için, icra müdürlüğüne yapılan ödeme neticesinde, müvekkil şirketin mal varlığında azalma, davalı ...

Anonim Şirketinin mal varlığında ise, haksız bir artış meydana geldiğini, ödeme emrinde yazılı ... plakalı aracın müvekkili şirket bünyesinde hiç bir dönem bulunmadığından dava konusu kaza ve icra takibi ile bir ilgilerinin bulunmadığını ileri sürerek müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti ile, ...

19. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasına takipten dolayı yapılan 3.822,74-TL (Üç bin sekiz yüz yirmi iki Türk Lirası yetmiş dört kuruş) tutarındaki ödemenin, 11.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte, davalı ... Anonim Şirketinden tahsil edilerek, müvekkili ...Tic. Ltd. Şti.'ne iadesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle.

Dava dışı sigortalısına ödenen beyan esas alınarak ödenmiş olup dava dışı sigortalının tanık olarak dinlenmesi veya isticvap edilmesi halinde olayın aydınlatılmasının mümkün olduğunu, 12.04.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı sigortalının aracını park ettiğini beyan ettiğini, aracına çarpan aracın aracına not bıraktığını beyan ederek tanzim edilen kasko poliçesi kapsamında zararının karşılanmasını istediğini, dava dışı sigortalı ile yapılan görüşmelerde araca çarptığı beyan edilen aracın ... plakalı araç olduğunun belirtildiğini,

her ne kadar eksper raporunda...plaka olduğu belirtilmiş ise de bu durumun sehven olduğunun değerlendirildiğini ve... plakalı araç malikine işleten sıfatıyla icra takibi başlatıldığını beyan ederek öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini, aksi halde dava dışı sigortalının tanık olarak dinlemesini veya isticvap edilmesini, neticede haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 19. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, sigorta poliçesi, trafik tescil kayıtları, tanık beyanı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE

Davacı tarafından açılan dava, icra dosyasına ödenen bedelin tahsiline ilişkin istirdat davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ... plakalı aracın hasarlandığı trafik kazası ile davacıya ait... plakalı aracın ilgisinin bulunup bulunmadığı, davacının ... 19. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı icra dosyası nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığı, davacının ödemiş olduğu hasar bedelinin istirdadının gerekip gerekmediği hususlarındadır.

İlgili ... 19. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine 16/06/2020 tarihinde sigorta tazminatı ödemesinin rücuen tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığı, takibin ... - ... plakalı araçlar arasında 12/04/2018 tarihinde meydana gelen ... hasar dosya nolu maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin olarak ...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olmasına ve olay yerini terk etmesine binaen ...plakalı araçta kaza sebebiyle ortaya çıkan hasara dayalı olduğu, takibin kesinleştiği, davacının ... Bankası aracılığı ile 11/11/2020 tarihinde icra dosyasına istirdat davası açma hakkını saklı tutarak ihtirazi kayıt ile 3.822,74 TL ödediği anlaşılmıştır.

Olayla ilgili 16/05/2018 tarihli ekspertiz raporunun incelenmesinde, 12/04/2018 tarihinde saat 10:30 sıralarında sürücü ...'ün ...

Tapu Müdürlüğü otoparkına ...plakalı aracını park ettiği, daha sonra aracın yanına geldiğinde aracın ön silecek kısımlarında aracına ... plakalı aracın çarpıp kaçtığının yazılı olduğu, aracının sağ arka kısımlarında maddi hasar meydana geldiği, dolayısıyla kazaya sebebiyet veren aracın ... plakalı araç olup davacıya ait ...plakalı araç ile ilgisinin bulunmadığı,

davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle ödemiş olduğu bedeli tahsil edebilmek için ...plakalı araç maliki aleyhine takip başlatması gerekirken plakadaki rakam hatası nedeni ile sehven davacı şirket aleyhine takip başlattığı, davacının icra takibinde pasif husumeti bulunmadığından davacının icra dosyasına ödediği bedelin istirdadı gerektiği anlaşılmış, ... 19. İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı icra dosyasına davacı tarafından yatırılan 3.822,74 TL’nin 11/11/2020 ödeme tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre;

Davanın kabulü ile, ... 19. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra dosyasına davacı tarafından yatırılan 3.822,74 TL’nin 11/11/2020 ödeme tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Harçlar Kanununca alınması gerekli 261,13 TL ilam harcından peşin yatırılan 65,29 TL harcın mahsubu ile bakiye 195,84 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14 ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddeleri gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 3.822,74 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvuru harcı, 65,29 TL peşin harç, 107,30 TL tebligat ve müzekkere giderlerinden oluşan toplam 231,89 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan bakiye gider avansının davacıya iadesine,

Dair kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/05/2022

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/23, K. 2022/378, 18 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava Ve Talep
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Kabul Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/23
Karar No
2022/378
Tarih
18 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi E.2021/23 K.2022/625
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/23 K.2022/406
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/23 K.2022/462
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/24 K.2022/406
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/24 K.2022/493
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/24 K.2022/665

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.