İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/342 K.2021/709

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

28.03.2020 günü davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki kamyonet ile müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu ileri sürerek söz konusu kazada davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin zararını tazminle yükümlü olduğunu, bu nedenle müvekkilinin çalışamadığı dönemlerdeki geçici işgücü kaybının, iş gücü kaybı ve kalıcı maluliyetinin, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıpların, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpların, tedavi, bakım,

refakat ve sair giderlerin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili yine mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını bildirmiştir.

Davalı vekilince sunulan dilekçe ile de davacı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığı bildirilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, HMK 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır