İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/359 K.2021/693

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/359Karar2021/693Tarih18 Ekim 2021Okuma4 dk · 883 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Ekim 2021
Esas no
2021/359 Esas
Karar no
2021/693 Karar
Dava
İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
21/05/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

883 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile Kiracı (Karşı Taraf) ...Ticaret A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... 5. Noterliği’nden onaylı, ... tarih, ... yevmiye no.’lu ve ... referanslı, Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliğin’nce onaylı, ... tarih ve ... tescil no.’lu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve ...

5.Noterliği’nden onaylı, ... tarih, ... yevmiye no.’lu ve ... referans no.’lu, Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği’nce onaylı, ... tarih ve ... tescil no.lu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve ... 5.Noterliği’nden onaylı, ... tarih, ... yevmiye no.’lu ve ... referanslı, Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği’nce onaylı,...tarih ve ... tescil no.lu, Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve ...

5. Noterliğ’nden onaylı, ... tarih, ... yevmiye no.’lu ve ... referanslı, Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği’nce onaylı,... tarih ve ... tescil no.lu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve ... 5. Noterliği’nden onaylı,...tarih, ... yevmiye no.’lu ve ... referanslı, Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği’nce onaylı, ... tarih ve ... tescil no.lu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve ...

13. Noterliğinde ... tarih ... yevmiye no’lu ve Finansal Kurumlar Birliği’nden onaylı, ... tarih, ... tescil numaralı, Finansal Kiralama Tadil Sözleşmeleri akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kiralama borçları nedeniyle ihtarname keşide edildiğini, malların tesliminin ihtar edildiğini, davalının borçlarını süresinde ödemediğini, bu nedenle davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, sözleşmeden doğacak hak ve alacaklarını, zarar ve ziyanı talep etme hakkı saklı kalmak kaydı ile sözleşmeye konu

-1 SET, 2013 MODEL, ... MARKA, ... SERİ NUMARALI, STANDART DEPOLAMA PLATFORMUNA HAİZ 30 TONLUK YÜKLEME TROLEYİ ,

-1 ADET, 2013 MODEL, ... MODEL, ... SERİ NUMARALI, KALINLIK ÖLÇME SİSTEMİ,

-1 ADET, 2013 MODEL, ... MARKA, ALAMİNYUM TAV FIRINI,

-3 ADET, 2013 MODEL ... SERİ NUMARALI, ...GENLEŞME DEPOLU TRANSFORMATÖR, ... GENLEŞME DEPOLU DAĞITIM TRANSFORMATÖRÜ, ... GENLEŞME DEPOLU ÇİFT ÇIKIŞLI TRANSFORMATÖR ,

-1 ADET, 2013 MODEL, ... MARKA ,... VE ...SERİ NUMARALI, ... MM HATLI RAYLI, HAVAİ GEZER VİNÇ,

-1 ADET, 2013 MODEL, ... MARKA, ...SERİ NUMARALI HAVA KOMPRÖSERÜ AKSAM VE AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE ,

-2 ADET, 2013 MODEL, ÇİFT KİRİŞ ARABALI, GEZER KÖPRÜLÜ, VİNÇ YÜRÜME KİRİŞLERİ, 24 MT, HOL GENİŞLİĞİ, 2 BOY=146 MT.

-1 ADET, 2013 MODEL, ÇİFT KİRİŞ ARABALI, GEZER KÖPRÜLÜ, VİNÇ YÜRÜME KİRİŞLERİ, 18 MT, HOL GENİŞLİĞİ, 1 BOY=146 MT.

-50 ADET, 2013 MODEL, ... SERİ NUMARALI, ÇAP: ...–METAL SARIM BOBİN MAKARALARI,

-1 ADET, 2013 MODEL, ... MARKA, KAMPANZASYON PANOSU,

-1 ADET, 2013 MODEL, ... MARKA, KAMPANZASYON PANOSU,

-1 SET, 2013 MODEL, ... MARKA, JENERATÖR TRANSFER PANOSU,

-1 SET, 2013 MODEL, ... MARKA, HİDROLİK ÜNİTE İMALATI TEKNOSER İMALAT, HİDROLİK VALF VE POMPA EATON-VİCKERS SOĞUK MADDE MAKİNASI HİDROLİK SİSTEMİ,

-1 ADET, ... LTD.ŞTİ’NDEN ALINMA (20 TON-24 MT) KAPASİTELİ VİNÇ KÖPRÜSÜ,

-1 SET, 2013 MODEL, ... MARKA, TRAFOLARIN O.G VE A.G VE DAĞITIM PANOLARI(BETON KÖŞK VE KABLO HARİÇ) GEREKLİ EKİPMANLARI İLE BİRLİKTE,

-1 ADET, ... MARKA, ... MODEL, 35/30/25 C, 2.000.000 Kcal/h KAPASİTELİ SU SOĞUTMA KULESİ'nin taraflarına iadesine, tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, Mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında iflasın ertelenmesi davası açıldığını, Mahkemece tedbir kararı verildiği ve şirkete kayyım atandığını, 17.10.2019 tarihinde iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine, verilen ihtiyati tedbir kararının aynen devamına ve şirkete denetim kayyımı atanmasına karar verildiğini, davacı yanın usul, yasa ve hakkaniyete aykırı davasını kabul etmediklerini, ihtiyati tedbir talebinin reddine, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilince sunulan 13/10/2021 tarihli dilekçe ile; huzurdaki davada davalı ile sulh olduklarını, dava masrafları ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın feragat ettiklerini, 25/05/2021 tarihli 650.000,00-TL bedelli teminat mektubunun taraflarına iadesine karar verilmesini, davalı şirket hakkındaki davadan, dava masrafları ve vekalet ücreti taleplerinden feragat ettiklerini talep etmiştir.

Davalı vekilince sunulan 13/10/2021 tarihli dilekçe ile; Davaya konu uyuşmazlık hakkında davacı ile karşılıklı olarak anlaşmaya varıldığını, davacının davasından feragat ettiğini, tarafların birbirlerinden gayrikabili rücu ibra ettiklerinden karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, teminatın iadesine muvafakat ettiklerini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Taraflar arasındaki ihtilaf; Taraflar arasında düzenlenen Finansal Kiralama Sözleşmeleri ve Tadil Sözleşmelerinden kaynaklı olarak davacının sözleşmeleri fesih hakkının olup olmadığı, sözleşmelerin haklı nedenlerle feshedilmiş olup olmadığı, Finansal Kiralama Sözleşme konusu malların değerlerinin ne olduğu, sözleşme konusu malların iadesi şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmıştır.

Tüm dosya kapsamından; Davanın Finansal Kiralama Sözleşmesi kaynaklı malın iadesi davası olduğu, davacı vekilinin 13/10/2021 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında sulh olunduğundan davadan feragat etmiş olunduğunun bildirildiği, bu ibarenin davadan feragat olarak değerlendirildiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, davalı vekilince karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığının beyan edilmesinden dolayı HMK 307 vd maddelerine istinaden davacının davasının feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına dair karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan gerekçeye göre;

1-)Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-)Harçlar Kanunu 22. maddesi dikkate alınarak, alınması gerekli 19,76-TL ilam harcının peşin alınan 1.707,75-TL harctan mahsubu ile bakiye 1.687,99-TL harcın kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacı tarafa iadesine

3-)Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflar üzerinde bırakılmasına,

4-)Davacılar ile davalı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısmının yatıran tarafa iadesine,

5-)... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı 20/05/2021 tarihli tedbir kararının kaldırılmasına,

6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde Mahkeme kasasındaki teminat mektubu aslının iadesine,

Taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 18/10/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/359, K. 2021/693, 18 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/359
Karar No
2021/693
Tarih
18 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/360 K.2021/760
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/360 K.2021/644
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/360 K.2021/661
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/360 K.2021/1110
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/361 K.2021/761
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/361 K.2021/856

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.