KÜNYE
T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Ağustos 2021
- Esas no
- 2021/497 Esas
- Karar no
- 2021/507
- Dava
- Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı
- Dava tarihi
- 26/07/2021
Karar Metni
454 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... ile finansal kiralama sözleşmesi akdettiğini, bu sözleşme gereği istenilen makinaların müvekkili tarafından satın alınarak davalıya teslim edildiğini, ancak davalının kira borçlarını ödemediğini, makinaları müvekkiline teslim ettiğini ancak sözleşme gereği kira bedellerinin tahsili için borçlu ... ve kefil ... hakkında ...
28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, borçlular ... ve ...'nin tüm mal varlığını ...'ne sattığını söz konusu bu tasarrufun mal kaçırmak kastıyla yapıldığının açık olduğunu, ...'nin 25/12/2020 tarihinde tek ortaklı olarak ...'nin ... adresinde kurulduğunu ve ...'nin kısmi bölünmesiyle kurulan ...
ŞİRKETİ tarafından şirket kuruluş aşamasında satın alındığını, yapılan işlemlerin muvazaalı olup iptalinin gerektiğini, müvekkilinin davalılardan 08/06/2021 1.009.722,22 TL alacaklı olduğunu, bu nedenlerle tapu tashihine gerek olmadan taşınmazlarla ilgili Tasarrufların İptaline, taşınmazların haciz ve satışına karar verilmesini, taşınmazların 3.kişilere devrinin önlenmesi için İİK'nun 281/2 maddesi gereğince ihtiyati haciz/tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava İİK.'nın 277. ve devamı maddeleri gereğince açılan tasarrufun iptali davasıdır.
Tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır. Bu niteliği itibariyle ticaret mahkemesinin görevi içinde sayılan ticari davalardan değildir. (HGK 2014/17-2389 Esas, 2016/129 Karar)
Tasarrufun iptali davaları mutlak ticari dava niteliğinde olmayıp şahsi nitelikte ve borçlunun tasarruflarına yönelik bulunduğundan uyuşmazlığın çözümünde asliye hukuk mahkemeleri görevli olmakla mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın ve ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.
Başkan ... · (e-imza) · Üye ... · (e-imza) · Üye ... · (e-imza) · Katip ... · (e-imza)
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/497, K. 2021/507, 4 Ağustos 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama