İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/566 K.2021/799

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve genel kurul üyesi olduğunu, davalı şirketin TTK nun 20.maddesine göre sermayesini zorunlu limitlere arttırmadığından kaydının 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesi doğrultusunda resen terkin edildiğini, dilekçeleri ekinde sundukları ihtarname ve davalı şirkete ait imza sirküleri incelendiğinde görüleceği üzere davalı şirketin tasfiyesine ve feshine karar verilmesi gerektiğini, şirketin müdürlerinin görev süresinin de dolduğunu beyan ederek toplantı nisabı sağlanamadığından şirket müdür ataması ve şirketin tasfiyesine karar verilmesi, tasfiye memurunun atanması hususlarının görüşülmesi adına genel kurulu olağanüstü toplantıya çağrılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevabında :

Davalının davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLER

Ticaret sicil kayıtları, davacı taraf açıklamaları ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava TTK 410 vd. maddeleri uyarınca şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına yetki ve izin verilmesi taleplerine ilişkindir.

TTK madde 410 da " (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.

(2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Davalı şirket 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi doğrultusunda sicilden resen terkin edilmiştir. ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas, ..karar sayılı ilamı ile davalı şirketin sicile yeniden ihyasına karar vermiştir. Anılan karar 26.02.2019 tarihinde kesinleşmiştir.

Şirketin Yönetim Kurulu üyelerinin 3 yıllık görev sürelerinin dolması ve GK toplantısının yapılamaması nedeni ile TTK nun 410/2 maddesinde belirtilen şartların gerçekleştiği kanaati ile şirkete müdür atanması, şirketin tasfiyesine karar verilmesi, tasfiye memurunun atanması gündem maddeleri ile toplantıya çağırması için davacıya izin ve yetki verilmesine ilişkin talebin kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1-) Davanın Kabulü ile;

2-) ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosuna kayıtlı ... Şirketi'nin Genel Kurul Toplantısının yapılması ve Genel Kurulu dava dilekçesinde belirtilen; şirkete müdür atanması, şirketin tasfiyesine karar verilmesi, tasfiye memurunun atanması gündem maddeleri ile toplantıya çağırması için TTK madde 410/2 uyarınca davacıya izin ve yetki verilmesine;

3-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 4.080.TL.vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-)Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,

6-)Davacı tarafından yapılan toplam 176,70.TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 11/11/2021

Başkan · (e-imza) Üye · (e-imza) Üye · (e-imza) Katip · (e-imza)