İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/826 K.2022/169

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2021/826Karar2022/169Tarih24 Şubat 2022Okuma4 dk · 756 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Şubat 2022
Esas no
2021/826 Esas
Karar no
2022/169
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
20/12/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

756 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Müvekkili adına ... Ticaret Odası'na bağlı ...Ltd.Şti. aleyhinde ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescil davası ikame ettiklerini, ancak davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen 13/07/2021 tarih ve ... sayılı yazıda ...Ltd.Şti'nin davalı tarafından ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin bildirilmesiyle anlaşıldığını, ...

14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının 23/11/2021 tarihli duruşma ara kararında taraf teşkilinin sağlanması açısından şirketin ihyası davası açmaları için taraflarına mehil ve yetki verildiğini, 15/11/2013 tarihinde resen terkin edilen mezkur şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önce merkez adresinin ...adresi olarak gözüktüğünü, bu nedenlerle şirket ihyası davası açma zaruretinin hasıl olduğunu beyan ederek, ...

Ticaret Odası'na bağlı ...Ltd.Şti.unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili 06/01/2022 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, Ticaret Sicili'ne tescil konusundaki talepleri, 6102 sayılı TTK'nın 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34.maddesi hükmü çerçevesinde kendisine verilen yetki ve görev alanı içinde değerlendirip, sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verebileceğini, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek ret edebileceği ile yetkili ve görevli olduğunu,

...Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...Ltd.Şti.'nin 09/10/2015 tarihinde sicil kaydının re'sen terkin edildiğinin anlaşıldığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünce, ...Ltd.Şti'ne ilgili yasada belirtilen süre içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldıran işlemlerin yerine getirildiğinin ispatlayıcı belgelerle birlikte bildirilmemesi ya da tasfiye memurunun bildirilmemesi halinde söz konusu şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceğini, şirkete ait malvarlığının kaydının silinme tarihinden itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceğini ve bunun kesin olduğu ihtarında bulunulduğunu,

ancak bu ihtara rağmen söz konusu şirketin belirtilen yükümlülükleri yerine getirmediğini, müvekkili ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, re'sen terkin işleminin hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğu gibi davacı vekilince re'sen terkin işleminin eksik veya usulsüz olduğuna dair bir iddianın ileri sürülmediğini, iddia ve talebin ...

14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile sonuçlandırılmasına, taraf teşkilinin sağlanmasına dayanmakta olduğunu, işbu nedenle müvekkili Müdürlük aleyhine isnat edilebilecek bir kusur veya sorumluluğun bulunmadığını beyan ederek, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü yönünden açılan davanın reddine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller: Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. İhyası talep edilen Şirketin Ticaret Sicil Kaydı celp edilip incelenmiş, Şirketin TTK'nun Geçici 7.maddesine göre 15/11/2013 tarihi itibari ile Sicilden resen terkin edildiği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Davacı tarafın davasının, Ticaret sicilinden resen terkin edilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ...Ltd.Şti'ne faaliyete geçirmek istediğinden ihyasının gerektiği iddiasına dayandığı görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; tasfiye sonucu terkin dilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır.

TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Somut olayda ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyaların görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur.

İhyası istenen ... Sicil Numaralı ... Limited Şirketinin sicil kaydının 09.10.2015 tarihinde 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesine göre resen terkin edildiği anlaşılmıştır.

... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ihyası istenen şirketin taraf olduğu görülmüştür.

6102 Sayılı TTK' nun 547. maddesi uyarınca ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı takip dosyasında taraf teşkilinin sağlamasının ve verilecek kararın infazına yönelik ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu olduğu anlaşılmakla sicilden terkin edilen şirketin ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanmasına ve kararın infazına münhasıran ihyasına, sicile tesciline ve ilanına yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-)Davanın KABULÜ ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... Sicil Numaralı ...Ticaret Limited Şirketi'nin, ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...lı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek hüküm ile ilgili işlemlerin infazı amacıyla İHYASINA,

2-)Şirketin son yetkilisi olan ... 'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

3-)Kararın tescil ve ilanına,

4-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

5-)Davalı İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesine yer olamadığına,

6-) Karar kesinleştiğinde talep halinde artan gider avansının iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/02/2022

Başkan · (e-imza) · Üye · (e-imza) · Üye · (e-imza) · Katip · (e-imza)

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/826, K. 2022/169, 24 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/826
Karar No
2022/169
Tarih
24 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/827 K.2022/134
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/827 K.2022/96
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/827 K.2022/501
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/828 K.2022/119
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/828 K.2022/153
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/828 K.2022/502

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.