Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/828 K.2022/119

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin lehdarı olduğu; keşidecisi [TCKN] vergi numaralı Merdan Gökalp tarafından keşide edilmiş, lehtar...

İnş ve İnş Malz San ve Tic Ltd Şti tarafından müvekkile verilen, bilgileri aşağıda verilmiş çek yaprağı, müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, müvekkilinin çeki tahsil etmek istediğinde çekin uhdesinde olmadığını fark ettiğini, bunun üzerine keşideci ile irtibata geçen müvekkilinin çekin vadesi geçmiş olmasına rağmen henüz ibraz edilmediğini öğrendiğini, davaya konu çeklerin çalınmış olmakla birlikte, çek ...

İnş ve İnş Malz San ve Tic Ltd Şti tarafından tediye makbuzu düzenlenerek müvekkile teslim edildiğini, müvekkilinin çekin vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere sakladığını, kanaatlerince çekin kaybolduğunu veya çalındığını, anılan çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu esnada çalınmış olduğundan, tahsilâtı mümkün olamadığını, bu sebeple müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, Bilgileri verilen çek için Mahkemenizin uygun göreceği bir teminat mukabilinde, ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini ve belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davacı vekilinin uyap sistemi üzerinden sunduğu bila tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. Bu durum karşısında davanın feragat beyanı nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · ¸