KÜNYE
T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2022
- Esas no
- 2021/828 Esas
- Karar no
- 2022/70
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 23/12/2021
Karar Metni
475 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacı şirketin keşidecisi olduğu ...A.Ş ...Güneşli Şubesine ait ... seri nolu, 30/06/2021 keşide tarihli, lehtarı ... olan 335.000,00 TL bedelli çekin, bedelinin ödenmesine rağmen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi...Değişik İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararına istinaden İstanbul .... İcra Müdürlüğü ...
Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konu edildiğini, davaya konu çek bedelinin ödenmiş olması, mezkur çekin tefecilik suçuna konu olması, BK. 27. ve BK.
28. Maddeleri kapsamında işbu çekin bedelsiz olması nedenleriyle ilgili icra takibine ilişkin davacı şirketin borçlu olmadığının tespit gerekli olduğunu ayrıca icra dosyasında 07.12.2021 tarihinde müvekkil şirkete ait işyerinde davacının talebi üzerine haciz tatbik edilmek için gelindiğini, davacı şirket tarafından icra dosyasına konu olan borcun haciz baskısı altında İİK.
263. maddesi kapsamında karşı tarafa ödenmemek üzere teminat olarak dosyaya ödendiğini, beyanla, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına ilişkin olarak çekin bedelsizliği nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, İİK'nun 72. maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır.
Yargılama devam ederken davalı ... tarafından sunulan 03/02/2022 havale tarihli dilekçe ile davayı kabul beyanında bulunulmuş; davalı vekili 04/02/2022 tarihli dilekçe ile davayı kabul beyanını bildirmiş; davacı vekili de 04/02/2022 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti ve tazminat taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı ve davalı vekili tarafından sunulan dilekçeler ile 6100 sayılı HMK'nun 308. maddesi uyarınca açılan işbu menfi tespit davasının tamamen kabul edilmiş olması ve bu beyanın HMK'nun 311. maddesi gereğince kesin hükmün sonçularını doğuran bir beyan olması dikkate alınarak davanın, davalının vaki kabul beyanı nedeniyle kabulüne karar vermek gerekmiş ve talep şekline nazaran aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/828, K. 2022/70, 11 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama