İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/853 K.2022/875

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin, babası ... ile birlikte ...'de cağ kebap dükkanları işlettiklerini, müvekkilinin babası olan ...'ın müvekkilinden aldığı çeki kaybettiğini, akabinde çek zayi davası açıldığını, çeki bulan kişilerin çeki ... unvanlı bir şirkette verdiklerini, ... şirketinin de çeki dolaşıma soktuğunu, çekin son ciranta tarafından davalı ...'ta kırdırıldığını, müvekkili tarafından tasfiye halindeki ... unvanlı şirkete karşı icra takibi başlatıldığını ancak mezkur şirketin borca batık olması sebebiyle tahsilatın sağlanamadığını, ...

A.Ş. tarafından da müvekkili aleyhine ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, müvekkilinin, ... vekili ile yaptığı şifahi anlaşma ile (... çek ödemesi açıklamalı) ayda 5.000,00 TL ödemek suretiyle toplamda 55.000,00 TL ödeyerek bu borcunu kapattığını, ancak ...

A.Ş vekilinin, müvekkilinin yaptığı ödemeleri icra dosyasına bildirmediği gibi müvekkilinden 25.000,00 TL daha talep ettiğini ileri sürerek müvekkilince ödenen 55.000,00 TL ana para borcunun ödeme tarihlerinin baz alınarak feri borcun icra dosyasından düşülerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle. 11.02.2020 tarihinde 5.000.-TL, 08.01.2021 tarihinde 5.000.-TL, 09.02.2021 tarihinde 5.000.-TL , 12.03.2021 tarihinde 5.000.-TL, 12.04.2021 tarihinde 5.000.-TL , 07.05.2021 tarihinde 5.000.-TL, 07.06.2021 tarihinde 5.000.-TL, 08.07.2021 tarihinde 5.000.-TL , 10.08.2021 tarihinde 5.000.-TL, 08.09.2021 tarihinde, 5.000.-TL, 12.10.2021 tarihinde 5.000.-TL olmak üzere toplam 55.000.-TL ödemenin davacıdan haricen ...

11. İcra Müd.'nün ...E. sayılı dosya borcuna mahsuben tahsil edildiğini, ayrıca 9.500.-TL ile birlikte, davacı çek keşidecisi borçlu ...'dan toplamda 55.000.-TL + 9.500.-TL = 64.500.-TL'nin tahsil edildiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davanın öncelikle husumet yokluğu sebebiyle, usulden reddine, aksi kanaat hasıl olması halinde ise davanın esastan reddine karar verilmesini, talep etmiştir.

Davacı tarafından açılan dava, menfi tespit davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ... 11 İcra Müd. ... E sayılı icra dosyasına davacı tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılan ödemelerle borcun kapanıp kapanmadığı, bu icra takibinden dolayı davacının davalıya 55.000 TL borcu olup olmadığı hususlarındadır.

Dava açıldıktan sonra 06/01/2021 tarihinde davalı alacaklı vekilince icra dosyasına borcun haricen tahsil edildiği bildirilmiş olup dava konusu çekin davacı Erdi Yücedağ tarafından elden teslim alındığı icra dosyasına şerh düşülmüştür.

İcra takibine ve iş bu davaya konu miktarın miktarın ödendiği tarafların kabulündedir. Davacı yapılan ödemelerin icra dosyasına geç bildirildiğini ileri sürmüş ise de ödemelerin on bir taksit halinde yapılmış ve son taksitin 12/10/2021 tarihinde ödenmiş olduğu dikkate alındığında davacı tarafın bu iddiasının yerinde olmadığı ve davalının dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmış, dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, yargılama giderleri ile davalı lehine vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır