İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/441 K.2022/482

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 12.05.2008 tarihli Pay Satım ve Devir Sözleşmesinin davacının iradesi ortadan kaldırılarak yapılması ve bu sözleşme ile ...’ ün lisans sahibi ve işleteni ...

A.Ş.,...Şti. ve ...A.Ş. deki davacıya ait asgari hisseler değerinin yaklaşık üçte birinin altında bir bedelle 30.000.000,00 USD. ye davalı şirkete devir edilmek zorunda kalınması nedeniyle davacının maruz kaldığı maddi zarardan fazlayı talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak 200.000,00 USD. maddi tazminatın 3095 Sy.

K. 4/a bendi uyarınca 12.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek Devlet bankalarının USD açılmış bulunan 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği yıllık %6 ve artan oranındaki USD. faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini ve iş bu davanın ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı’nın ...

E. sayılı davasına ek dava olarak ve belirsiz alacak şeklinde, fazlayı talep haklarının saklı tutulduğunu, belirtmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizde görülmekte olan dava ile ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasında görülen davanın taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, Mahkememizde açılan davanın müddeabihin artırılmasına ilişkin ek dava niteliğinde bulunduğu hususu sabit bulunduğundan mahkememiz dava dosyasının .. 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı Dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Başkan ... · E-İmzalı · Üye ... · E-İmzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-İmzalı