İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/454 K.2022/841

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsil için verilen ... isimli şahsın borçlu olduğu, ... Şirketi'nin alacaklısı olduğu 24.07.2022 vade tarihli, 108.601,00 TL tutarlı senedin müvekkili banka nezdinde iken kaybolması nedeniyle dava konusu senet hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı ve neticede keşidecisi ... olan, lehtarı ... Şirketi olan, 24.07.2022 vade tarihli, 108.601,00 TL tutarlı senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKCE

Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi,bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.

Davanın zayii nedeniyle bono iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 1 adet bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu bono ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, son ilanın 21/07/2022 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde bononun ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulüne, keşidecisi ... olan, lehtarı ...Anonim Şirketi olan, 24.07.2022 vade tarihli, 108.601,00 TL bedelli bononun zayi nedeni ile iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır