İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/641 K.2023/494

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/641Karar2023/494Tarih7 Haziran 2023Okuma3 dk · 513 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Haziran 2023
Esas no
2022/641 Esas
Karar no
2023/494
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
21/09/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

513 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin dış ticaret sektöründe kargo ve taşımacılık alanında faaliyet gösterdiğini, 09/09/2022 tarihinde müvekkili şirketin ana sunucusuna siber saldırı gerçekleştirildiğinin farkedildiğini, veri kurtarma firması olan ...A.Ş.

Tarafından yapılan teknik inceleme sonucunda müvekkili şirketin tüm bilgilerinin yer aldığı dataların üçüncü kişilerce şifrelendiği ve erişimine engel olunduğunun farkedildiğini, yapılan incelemeler sonucunda , Otomatik olarak ... saldırılarından çok bilinçli erişim yapılarak , fidye için değil zarar vermek için profesyönel kişiler tarafından sabotaj ve tahribat yapıldığı sonucuna ulaşıldığını, müvekkili şirketin de elektronik ortamda tuttuğu ticari defterleri siber saldırı sonucunda sabotaj ve tahribata uğramış olup ulaşılamadığını, bu kapsamda.

2015 yılından 2022 yılı saldırı tarihine kadar olan dönemde tutulan defteri kebir ve yevmiye defterinin zayi olduğunu, günlük olarak tutulan yevmiye kayıtlarına da ulaşılamadığını ileri sürerek müvekkili şirkete ait defter-i kebir, yevmiye defteri ve günlük olarak tutulan yevmiye kayıtları nezdinde zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE

Davacı tarafından açılan dava, Zayi Belgesi davasıdır.

Davacı şirketin 2015-2022 yıllarına ait defter-i kebir, yevmiye defteri ve günlük olarak tutulan yevmiye kayıtlarının ne şekilde zayi olduğu hususunda bilgisayar mühendisi Mahmut Ertan aracılığı ile bilgisayar kayıtları üzerinde inceleme yapılarak aldırılan bilirkişi raporu, dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, açıklayıcı ve denetime elverişli olup hükme esas alınmıştır.

Davacı bilgisayarı ... Marka ...ve ... Model SERVER ( SUNUCU) incelenmesinde,

...A.Ş vermiş olduğu rapor ile yerinde yapılan tespitlerde alınan ekran görüntülerinin birbiri ile örtüştüğü, davacı firma ... A.Ş.’ne yapılan siber saldırı sonucu verilerinin şifrelendiği, davacı firmanın kullandığı ... (Firmaların Bütün Verilerinin Saklandığı Ve Bütün Çalışanlar Tarafından Rahatça Kullanılabilen Bilgi Depolama Cihazı) storage’ın ise tamamen sıfırlandığı, RAID (tek bir mantıksal birime çoklu diskler) yapısının bozulduğu, kayıtlarına ulaşılamadığı tespit edilmiştir.

Davacı şirkete yapılan siber saldırı sonucu verilerinin şifrelendiği, davacının kullandığı bilgi depolama cihazının tamamen sıfırlandığı, tek bir mantıksal birime çoklu diskler yapısının bozulduğu, kayıtlarına ulaşılamadığı tespit edildiğinden davacı firmanın 2015-2022 takvim yılına ait resmi defterlerinden defteri kebir ve yevmiye defterlerinin yanında diğer yazışma kayıtlarına ulaşılamadığı,

davacının tüm bilgi sistemlerine saldırgan tarafından virüs bulaştırıldığı ve virüs saldırısının bütün dosya içeresine sızdırıldığı ve bu saldırı sonucu davacın bütün verilerinin tamamen sıfırlandığı ve davacının verilerinin tutulduğu cihazlarının yapısının bozulduğu, bundan dolayı davacının dava konusu olan dönemlere ait bilgi, veri ve belgelere ulaşılamadığı anlaşılmış, davacı şirketin 2015-2022 dönemi defteri kebir ve yevmiye defteri ile günlük tutulan yevmiye kayıtlarının zayi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre;

Davanın kabulü ile davacı şirketin 2015-2022 dönemi defteri kebir ve yevmiye defteri ile günlük tutulan yevmiye kayıtlarının zayi olduğunun tespitine,

Harçlar Kanununca alınması gerekli 179,90 TL ilam harcından peşin yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/06/2023

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/641, K. 2023/494, 7 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava Ve Talep
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Kabul Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/641
Karar No
2023/494
Tarih
7 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/641 K.2023/750
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/642 K.2023/434
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/642 K.2023/403
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/642 K.2023/539
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/642 K.2023/500
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/643 K.2023/461

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.