İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/185 K.2024/453

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; savcılığa suç duyurusunda bulunduğu davalı kooperatifin kumpas şantaj ve menfaat sağlayarak sattırdıkları aile konutunun değerinin ve aile konutunun geri iadesini ve bu hususun tespitini talep ettiği anlaşıldı.

DELİLLER

Tüm dosya kapsamı

GEREKÇE

Davacı, aile konutunun şantaj, kumpas ve menfaat sağlanarak sattırdıkları aile konutunun geri iadesini talep etmiştir.

Dava dilekçesinin incelenmesinde, dilekçenin bir kısmının okunaklı olmadığı görülmekle tensip zaptı numaralı ara karar ile "5-Davacıya; iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri, iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği, dayanılan hukuki sebepler ve açık bir şekilde talep sonucu (konut bilgileri) hakkında beyanda bulunmak üzere HMK md. 119/2 uyarınca tebliğden itibaren 1 haftalık süre verilmesine, süre içinde talep sonucu açık bir şekilde belirtilmediği ve taşınmaz bilgileri bildirilmediği takdirde HMK md. 119/2 son cümlesi gereğince davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına,( Tensip zaptının tebliği ile ihtarat yapılmasına)" karar verilmiştir.

Davacı ara karar uyarınca 10.05.2023 tarihinde dosyaya talep açıklama dilekçesi sunmuştur. Verilen kesin süreye rağmen davacı mahkememize sunmuş olduğu talep açıklama dilekçesinin incelenmesinde söz konusu eksikliklerin giderilmediği ve yine dava dilekçesinden talep konusunun açıkça anlaşılamadığı, dava dilekçesi gibi talep açıklama dilekçesinin de bir kısmının okunaklı olmadığı anlaşılmakla HMK 119/2 gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Başkan ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Katip ... · (e-imza)