İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/197 K.2023/283

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiller tarafından ... 3. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasında ... ile imzalanan sözleşmeden kaynaklı takip talebine ekli kıralı faturalardan ve taraflar arasında akdedilen sözleşmelerden kaynaklı fatura alacağı sebebiyle davalı borçlu aleyhine icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin 22/06/2022 tarihinde muhataba tebliğ edildiğini, dava açılmadan önce taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ...Şti'nin uzun yıllardan beri davalı şirketin Bakım çözüm ortağı olduğunu,

müvekkili olduğu şirketin uluslararası nitelikte bir telekomünikasyon şirketi olan davalı şirkete en geniş çerçevede ürün ve hizmet tedariki amacıyla 2005 yılında...'da kurulduğunu, 2005 ve 2009 yılları arasında öncelikle davalı şirkete ait sahalarda montaj hizmeti verdiğini, daha sonra 29/06/2009 tarihli "Ürün ve Hizmet Tedariki Çerçeve Sözleşmesi" gereğince montaj hizmetinin üzerine bakımı revizyon ve elektrik hizmetlerini de sağlamayı eklediğini, 2013 yılından itibaren vermiş olduğu hizmetlere kiralama ve pop noktası bakımı hizmetleri de eklendiğini,

davalı şirketin müvekkili olduğu şirket ile olan ilişkisini sözleşmelerde belirtilen sürelere uymadan ve yazılı fesih şartlarını yerine getirmeden sonlandırdığını, müvekkilin ticari defterlerde kayıtlı olan alacağını ödemediğini, müvekkilinin alacağını ...ŞTİ'ye temlik ettiğini, birleştirilmesi talep edilen dosya da taraflarınca fatura ve tazminat konulu dava açıldığını, açıklanan bu nedenlerle; adli yardım taleplerinin kabulü ile yargılama harç ve giderlerinin adli yardım ödeneğinden karşılanmasını, dosyanın bağlantılı olduğu ...

6. ATM ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalının ...

3. İcra Müdürlüğü dosyasında talep etmiş oldukları 5.895.183,09 TL asıl alacak 3.832.030,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.727.213,60 TL alacağa yapmış oldukları itirazın iptalini, takibin devamına karar verilmesini, itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebi ile lehlerine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizde açılan dava ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyasında yürütülen davada uyuşmazlık 29.06.2009 tarihli “Ürün ve Hizmet Tedariki Çerçeve Sözleşmesi” nden kaynaklanmaktadır. Her iki dosyada toplanacak deliller ve yapılacak hesaplama ortak olup bir davada verilecek kararın diğer davaya etkisi bulunmaktadır. Her iki dosyanın tarafları ... Limited Şirketi İle ... Şirketidir. Dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Başkan · ¸e-imzalıdır Üye · ¸e-imzalıdır Üye · ¸e-imzalıdır Katip · ¸e-imzalıdır