İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/248 K.2023/1056

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 10.04.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili keşidecesi, ... Anonim Şirketi olan 50.000 TL tutarlı çeki alacağına karışılık aldığını, müvekkilin keşidecisinin ... Şirket ... Bankası A.Ş.'nin ... keşide tarihli ... çek seri numaralı, 50.000 (elli bin) TL tutarlı çeki kaybettiğini, çekin tarihi gelmediğini ve bankaya dahi ibraz edilmediğini, müvekkilin çekle alakalı mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiğini, bu nedenle söz konusu çeke ödeme yasağı ile çekin iptalini sağlamak için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile dava sonuna kadar çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLER

...Bankası yazı cevabı, Ticaret Sicil Gazetesi yazı cevabı, ilanlar, ödeme yasağı, davacı vekilinin beyanları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Davacı vekili 13/12/2023 tarihli celse de "davamızdan feragat ediyoruz. Talebimiz gibi reddine karar verilsin. Teminatın iadesini talep ederiz." şeklinde beyanda bulunduğu görüldü.

GEREKÇE

Dava, kıymetli evrakın zayi nedeni ile iptali davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır. Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır