İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/3 K.2026/157

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...

14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibine başlandığını, ancak takibe dayanak yapılan ..., ... şubesine ait, keşide tarihi 05.10.2022 olan, ... çek seri nolu ve 100.000,00 TL miktarındaki çekin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde çek üzerinde yer alan imzanın taklit imza olduğu açıkça görüleceğini, söz konusu takibe dayanak çekin üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle ...

14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti ile icra dosyasının iptaline, takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle.

Davacının çekin keşidecisi olup çekin kaybolduğuna ya da çalındığına dair hiçbir iddiada bulunmadığını, banka ibraz şerhinde keşideci imzasının uyuşmadığına dair hiçbir kayıt yer almadığını, aksine söz konusu çekin karşılıksız işlemine tabi tutulmuş olup davacı tarafça çek hesabının bulunduğu bankaya ödemeden men talimatı verilmediğini, bu durumda iki ihtimal ortaya çıkmakta olduğunu, davacının ya süreci uzatmak adına çekteki imzasına itiraz ettiğini ya da çekteki imzayı kasten yetkisiz temsilciye attırarak piyasayı dolandırmaya çalışmakta olduğunu,

taraflarınca davacı şirket yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olup savcılık soruşturmasının ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... nolu dosyasıyla devam ettiğini, dava konusu çek incelendiğinde; çekin müvekkiline ciro yoluyla geçtiğini ve davacı ile müvekkili arasında başka cirantalar bulunduğunun görüleceğini, Müvekkilinin çeki davacıdan almadığından çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığını bilecek durumda olmadığını, bu nedenle iyi niyetli olduğunu, Müvekkilinin çekten doğan alacağının tahsili amacıyla iyiniyetle takip başlattığını, bu nedenle yapılacak inceleme neticesinde, çekteki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığı tespit edilse dahi müvekkilinin tazminatla sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını,

bu nedenlerle davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafından açılan dava, Taraflar arasındaki ihtilaf, Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır. Davaya konu edilen çek üzerindeki imzanın davacı yetkilisine ait olup olmadığı, davacının işbu çeke dayalı olarak davalıya borçlu olup olmadığı hususlarındadır.

Davacı şirket yetkilisi ...'nın mahkeme huzurunda imza örnekleri alınmış ve celbedilen imza örnekleri ile birlikte davaya ve takibe konu edilen çek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Grafolog bilirkişi ... mahkememize mahkememize sunmuş olduğu raporunda özetle; "...İnceleme konusu ... A.Ş.-... Şubesine ait, keşidecisi “... Şirketi”, keşide yeri ..., keşide tarihi 05.10.2022 olan, “100.000TL-YüzBinTürkLirası” tutarlı ... seri nolu çekte, “...

Şirketi” adına atılmış keşide imzası ile ilgili şirkette imza atmaya yetkili ...'ya ait mukayese mevcut imzalar arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından da farklılıklar saptandığından söz konusu çekte “... Şirketi” adına atılmış keşide imzasının mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'NIN ELİ ÜRÜNÜ OLMADIĞI..." kanaatinde olunduğunu bildirmiştir.

Bilirkişi Raporu dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, açıklayıcı ve hüküm kurmaya elverişlidir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirilmekle. Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile, dosyada bulunan yeterli evrak asılları ile yapılan inceleme ile, davaya ve takibe konu çek üzerindeki keşideci imzasının davacı şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığı tespit edildiğinden Davanın kabulü ile, davacının ...

14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası kapsamında davalıya borçlu olmadığının tespitine, İcra takibinin dayanağı çekteki davalı alacaklı ile davacı borçlu arasında doğrudanlık bulunmadığından, davalı alacaklının çeki ciro yoluyla aldığı görüldüğünden, bu haliyle davacının imzasının adı geçene ait olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığı göz önünde bulundurulduğunda davacının kötü niyet tazminatı ödenmesine ilişkin talebinin yasal şartları oluşmadığından reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır