İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/33 K.2023/212

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Limited Şirketi unvanlı şirketteki payını ... ve ...'a hisse devri senedi ile devrettiğini, müvekkilinin limited şirketteki paylarını yasaya uygun olarak devredip ortaklık sıfatını kaybettiğini, ancak tescili yapması gereken şirket müdürlerinin tescil işlemini yapmadığından taraflarınca ... 13. ATM ...

Esas sayılı dosyasından açılan tescile icbar davası ile Pay Devir Sözleşmesinin ve müdür değişikliğinin Ticaret Sicile tescili talep edildiğini, bu davanın derdest olduğunu, mahkemece davacının davalı şirketin tek yetkilisi olduğu davada taraf sıfatının birleştiği gerekçesi ile taraflarına davalı şirketi bu davada temsil etmek üzere kayyım tayini için süre verildiğini, derdest davada şirketi temsil edecek bir kayyım yasa gereği zorunlu bulunduğundan öncelikle ...'nın aksi kanaatte mahkemece belirlenecek bir kişinin kayyım olarak atanması gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle; ...

13. ATM ... Esas sayılı dosyasında temsil edilmek üzere davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

... 13. ATM ... Esas sayılı dosyası, sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Uyuşmazlık; ... 13. ATM ... Esas sayılı dosyasında davacı ile ... arasında daavcının şirketi temsile yetkili tek kişi olması dolayısıyla taraf sıfatı birleştiğinden şirkete temsil kayyımı atanması talebinden ibarettir.

... 13. ATM ... Esas sayılı dosyasında mahkemece 22.12.2022 tarihli duruşmada "Davacının , davalı şirketin tek yetkilisi olduğu, davada taraf sıfatının birleştiği anlaşıldığından davalı şirketi bu davada temsil etmek üzere kayyım tayini için davacı / vekiline 1 aylık süre verilmesine," karar verilmiştir.

...nin sicil kayıtlarının incelenmesinde davacının şirketi münferiden tek başına temsile yetkili olduğu görülmüştür.

... 13. ATM ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının dosyamız davacının ... olduğu, davalının ise kayyım atanması talep edilen ... olduğu görülmüştür.

Buna göre; ... 13. ATM ... Esas sayılı dosyas davasında şirket ortağı ve şirket müdürü olan ... un davacı olduğu, davanın niteliği gereği menfaat çatışmasının ve taraf sıfatının birleşmesi nedeniyle temsil sorununun gündeme geldiği anlaşılmakla, ortaklar ve şirket ile uyuşmazlığı ve menfaat çatışması bulunmayan bilirkişi listesinden seçilen ...'in ... 13. ATM ... esas sayılı dava dosyasında davalı bulunan ... temsil etmek üzere resen dava sonuna kadar temsil kayyumu olarak atanmasına karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır