İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/49 K.2023/52

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle. Müvekkilinin TTK hükümleri kapsamında 25.10.2019 tarihinde ...

A.Ş'yi devralmak suretiyle her iki şirketin ... bünyesinde birleştiğini, ...'nın ise Ticaret Sicilinden terkin olunduğunu, bu hususun 06.11.2019 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde de yayınlanarak ilan olunduğunu, müvekkilinin üretmiş olduğu inşaat boyaları ve ısı yalıtım sistem ürünlerini “...”, “...”, “..”, “...” ve daha başka markaları ile müşterilerine sunduğunu, müvekkili şirketin, üretmiş olduğu ürünlerini Türkiye sathına yayılmış olan ve kendi nam ve hesabına ticaret yapan bayileri vasıtası ile sattığını, müvekkili şirketin toptancı bayisi olan dava dışı ..Tic.

Ltd. Şti. ile girdiği ticari faaliyet kapsamında sattığı ürünlerin bedelinin ödenmesini temin etmek üzere, ipotek borçlusu olan davalı ... tarafından müvekkili şirket lehine maliki olduğu taşınmaz üzerine 3. Şahıs ipoteği tesis edildiğini, davalı ipotek borçlusu tarafından müvekkili şirket lehine ipotek tesis edildiğini, ipotekli taşınmaz ve ipotek bilgisinin “ ... İlçesi ...

Mah. 6310 Ada, 11985 parselde kain Zemin Kat, 2 nolu dükkan nitelikli bağımsız bölüm taşınmaz üzerinde 125.000,00-TL. limitli” olduğunu, müvekkili şirket lehine birinci derecede bir ipotek tesis edildiğini, tüm bu sebepler ve deliller incelendiğinde müvekkili şirketin alacağının likit olduğunu, davalı/borçlunun ipotek limitini ve dolayısı ile borçlarını bilmesine rağmen haksız ve kötü niyetle takibe itiraz ettiğini, ipotekli taşınmazın satışını engellemek ve/veya sürüncemede bırakmak istediğini, davanın kabulüne, davalının ...İcra Müdürlüğü’nün ...

E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız borca itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın % 20’ sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı şirket ile dava dışı ...Ltd. Şti arasındaki ticari faaliyet kapsamında dava dışı şirkete satılan ürünlerin bedelinin ödenmesini temin etmek amacıyla davalı tarafça kendisine ait taşınmaz üzerinde ipotek tesis edilip edilmediği, davalının ... İcra Müdürlüğüne ait ...esas sayılı takip dosyası kapsamında davacıya karşı borçlu olup olmadığı, öyle ise miktarı hususunda toplanmaktadır.

... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, taraflarının aynı olduğu, her iki dava ile ileri sürülen taleplerin aynı takip dosyasına ve aynı ipotekli taşınmaza ilişkin olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Mahkememizde açılan dava ile ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas Sayılı dosyasında yürütülen davanın taraflarının aynı olduğu, her iki davanın aynı ticari ilişkiden, aynı takip dosyasından kaynaklanan davalar olduğu, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, davalardan birinde verilecek hükmün diğer davayı etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi açısından derdest dosyamızın ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı