İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/614 K.2024/46

İstanbul 36. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/07/2023 tarih 2023/177 esas 2023/250 karar sayılı görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmesi Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle. Davalı kurum ... tarafından kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle müvekkili aleyhine, harici hat ile kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla ... Seri Nolu 13.04.2023 tarihli 339.647,89 TL ve ...

Seri Nolu 13.04.2023 tarihli 56.909,51 TL bedelli iki adet haksız faturalar ile toplam 396.557,40 TL ceza tahakkuk ettirilmiş olduğunu, söz konusu faturalara itiraz edilmiş olup, kaçak elektrik kullanmadığının tespiti ile tahakkuk edilen cezanın iptaline karar verilmesi için ...

20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E sayılı dosyası dava ikame edilmiş olduğunu, yargılama devam ederken davalı Kurum tarafından, konu faturalara yapılan itirazlar incelenmiş olup faturaların iptaline karar verilmiş olduğunu, davalı kurum tarafından faturalar iptal edilerek bu husus açıklığa kavuşmasına rağmen, aynı sebebe dayanarak müvekkili hakkında 74.212,88- TL bedelli güncel fatura çıkarılmış olduğunu, müvekkilinin, 30.09.2014 tarihinden bu yana ...adresinde büfe işleten bir esnaf olduğunu,

büfesinin bulunduğu sokakta bulunan ... adresinde mukim pizza dükkanın kapanması akabinde 01.03.2023 tarihinde dükkanı mülk sahibinden kiralamış ve 09.03.2023 tarihinde tekrar pizzacı dükkanı olarak vergi açılışını yaptığını, sonradan 13.04.2023 tarihine davalı şirket müvekkilinin kiralamış olduğu pizzacı dükkanı olarak vergi açılışı yaptığı adrese gelerek harici hat ile elektrik kullanıldığı konusunda tutanak tutup gittiğini ve müvekkiline harici hat ile kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla ...

Seri Nolu 13.04.2023 tarihli 339.647,89 TL ve ...

Seri Nolu 13.04.2023 tarihli 56.909,51 TL bedelli iki adet haksız fatura gelmiş olduğunu, söz konusu adresin elektrik aboneliği de 01.09.2022 tarihinden bu yana ... hesap numarası ile ... adına olduğunu, söz konusu adresin elektrik abonmanlığı müvekkiline geçmemiş olduğuna rağmen ... çalışanları elektrik abonmanlığı müvekkile aitmiş gibi faturayı müvekkile düzenlediklerini, ilgili faturalar ...adına düzenlenmesi gerektiğini, elektrik idaresinin öncelikle yükümlülükleri yerine getirmesi için müvekkiline yapılan bir ihbar olmadığı gibi, süre de verilmediğini,

müvekkilinin pizzacı dükkanının yer aldığı sokakta 30.09.2014 tarihinden bu yana yaklaşık 9 senedir esnaflık yapmakta olup bu adresindeki elektrik abonmanlığı ...00 Sözleşme Hesap Nosu ile ... adına olup söz konusu elektrik abonmanlığının tüm faturaları eksiksiz olarak ödenmiş olduğunu, fatura incelendiğinde; davalı elektrik idaresinin kaçak elektrik kullanım süresini tutanak tarihinden geriye doğru 150 gün olarak esas aldığı,

oysa 13.04.2023 günü sayaç okuması yapıldığı ve müvekkilinin işbu adreste 01.03.2023 tarihi itibariyle kira sözleşmesi imzaladığından herhangi bir ilişiğinin olmadığı döneme ilişkin 150 günlük kullanıma göre yaptığı hesaplama dayanaksız olup, kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla tahakkuk ettirilen fatura bedelinden sorumlu tutulması haksız ve hukuka aykırı olduğunu, mevcut olayda müvekkilinin bilerek kaçak elektrik kullanmadığını, davalı tarafından müvekkilinin ...

Hizmet Nolu, ... adresinde müvekkilinin dükkanını işletememesi nedeniyle iflas etme riski doğurması nedeniyle elektriğin kesilmemesi ve ödeme işlemlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmamış olduğundan kullanmışsa da kastı olmadığından davalıya borcu bulunmadığını, davalı tarafından hazırlanan ...

Seri Nolu 05.06.2023 tarihli 74.212,88 TL bedelli haksız faturaların iptaline, müvekkilin davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalı tarafa tahmili yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle. Davacı tarafından müvekkili kurum aleyhine ... 36. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, davacı tarafın, aynı alacak için müvekkili kuruma aynı hukuki vakıaya dayanarak ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde ...

E. sayılı dosya için de dava açıldığını, davacının her ne kadar davayı açarken bu nedenle, tarafları ve konusu aynı olan dava için derdestlik itirazında bulunduklarını, bu nedenle davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesini, HMK'nın 114. maddesinde dava şartları sayılmış olup I bendinde, '' Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması. '' belirtildiğini, davacı tarafından dava konusu aynı ve talebi aynı olan ikinci davanın ikame edildiğini, tüm bu sebeplerle, müvekkili kurum aleyhine açılmış olan davada derdestlik itirazı bulunduğunu,

davacı yan tarafından kaçak elektrik kullanılmadığını ve sayaç dışı bir elektrik tüketimi yapılmadığının tespiti talebi ile menfi tespit davası ikame edilmişse de, işbu tespit talebine dayanak oluşturacak mahiyette hiçbir somut delil dosyaya sunulmadığını, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın tümden reddine, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

... 36. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/07/2023 tarih ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK 72. madde gereğince açılan menfi tespit talebine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanım iddiasına dayalı olarak davacı hakkında düzenlenen faturalar nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususunda toplanmaktadır.

Mahkememizin 22/11/2023 tarihli ara kararı ile "... 36. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında 03/07/2023 tarihinde verilen tedbir kararı gereğince davacı tarafça süresi içerisinde Mahkemece belirlenen teminat miktarının depo edildiği anlaşılmakla; ...

36. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 03/07/2023 tarihinde verilen kararının uygunlanmasına, Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; davaya konu ve ... hizmet nolu ... adresinde buluunan işyerinde kullanılan elektriğe yönelik davalı tarafça tahakkuk ettirilen, ...

Seri Nolu 05/06/2023 tarihli 74.212,88-TL bedelli fatura ile sınırlı olarak işyerinde dava sonuna kadar elektriğin kesilmesinin tedbiren önlenmesine, kesilmiş olması halinde elektrik enerjisinin yeniden tesisine,... " dair karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizin derdest ... esas sayılı dosyamız ile ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası davaları aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, davalardan birinde verilecek hükmün diğer davayı etkileyecek nitelikte olması ile davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomi açısından mahkememizin ...esas sayılı dosyamızın ...19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır