İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/825 K.2025/800

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ...taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğu, davalının talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davacı şirketin, davalı borçludan 27,197.41 TL tutarında alacağı bulunmadığını, davacı şirketin davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, ancak davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de,

herhangi bir olumlu netice elde edilememiş ve bunun üzerine davalı tarafa karşı ... 1. İcra Müdürlüğü ...

Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılması zorunluluğu hasıl olduğunu, ancak davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takip durduğunu, davalının kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediğini, borca, masrafa, faize,yetkiye ve tüm fer’ilerine itiraz ettiğini, ancak davalı yan tarafından ileri sürülen itirazlar aşağıda izah edilecek nedenlerle haksız ve dayanaksız olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalının haksız ve kötüniyetli borca, masrafa, faize, yetkiye ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalının aleyhine %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan kargo anlaşması gereği cari hesap tutulmakta olup mevcut durumda davalının davacıdan 226.503,44 TL tutarında alacağı bulunduğunu, taraflar arasındaki tüm faturalar diğer tarafa tebliğ edildiğini, taraflarca cari hesaba işlenmiş ve her iki tarafın ticari defterlerine de kaydedildiğini, davalının tüm taleplerine rağmen davacı tarafından cari hesap borcu ödenmediğini, cari hesap borcunu ödememek adına gerçeğe aykırı ve mesnetsiz olarak 25.10.2022 tarihli, ... numaralı, 255.430,85 TL bedelli fatura tanzim ettiğini,

davacı tarafından daha önce fatura edilmiş olan 24.05.2022 tarih ve ... gönderi numaralı malzemeler gerekçe gösterilerek olması gereken fiyatın onlarca katı tutarında haksız ve mesnetsiz bir fatura kesildiğini, davacı tarafından cari hesap borcu ödenmediğinden ve mesnetsiz bir şekilde davalıya fatura kesilmiş olduğundan davacıya ...

20. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle; mesnetsiz faturanın iade edildiği, cari hesabın kat ediliği ve cari hesap borcunun ödenmesi gerektiği ihtar edildiğini, açıklanan bu nedenlerle; davalı şirketin davacıdan alacaklı olduğu sabit olduğundan haksız davanın reddine, davacı icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğundan aleyhine % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında yapılan taşıma sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizin 2023/825 Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtlarının incelenmesinde, taraflarının aynı olduğu, her iki dava ile ileri sürülen taleplerin temelini oluşturan fiilin aynı döneme ilişkin olduğu görülmüştür.

Mahkememizin derdest 2023/825 esas sayılı dosyası ile ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, davalardan birinden verilecek hükmün diğer davayı etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından, Mahkememizin ...esas sayılı dosyasında verilecek kararın ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasını etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla mahkememizin 2023/825 esas sayılı dosyasının ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır