İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/853 K.2025/920

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacılan vekili dava dilekçesinde özetle. Davalılardan ...'in sürücüsü bulunduğu ... ... marka 2015 model ...

A.Ş. adına sigortalı ... poliçe numaralı aracın 30.07.2023 günü maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, davaya konu kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davalıların müvekkilinin maddi ve manevi zararını karşılamakla yükümlü olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 50.000-TL manevi,

müvekkili ... için 80.000-TL manevi ve müvekkili ... için 30.000-TL manevi ve müvekkilleri için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ilk aşamada 1,00 TL (Bir Türk Lirası) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacaklarının teminat altına alınması bakımından ... plaka sayılı aracın aynına ve kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili 10/12/2025 tarihinde uyaptan sunduğu dilekçesinde; Davalı ... Şirketi ile haricen yapılan anlaşma uyarınca huzurdaki davadan feragat ettiklerini, dava konusu tazminat kalemleri ve ferileri açısından davalılar yönünden herhangi bir talepleri bulunmadığını, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılacağını, ayrıca davacı ve davalı vekillerinin karşılıklı olarak vekalet ücreti alacağı bulunmadığını bildirmiştir. Davacılar vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır