İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/201 K.2025/123

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ile davalı arasında var olan TEDARİK SÖZLŞEMESİ kapsamında, davalıya kesilen faturalara konu ürünlerin teslim edilmesine rağmen, davalının ödenmesi gereken bakiye fatura bedelleri müvekkiline ödenmediğinden aleyhine ... 36. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından, süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin dava dilekçesinde ve ödeme emrinde belirtildiği şekille ve miktarda borçlarının bulunmadığı ve takibin haksız olduğunu ifade ederek, Menfi Tespit davası açma hakları saklı kalmak kaydı ile; Müvekkillerinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle davanın esastan reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/02/2025 tarihli dilekçesi ile; Davadan feragat ettiklerini, davalı vekili ise aynı tarihli dilekçe ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, davacıdan yargılama giderleri ve avukatlık ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Somut olayda davacının davasından feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır