İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/213 K.2024/471

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilin ... İli, ... İlçesi (... Cad.

No:...) adresinde ekmek fırını olarak işletmiş olduğu dükkanın elektrik ihtiyacını karşılamak için davalı şirket ile abonelik sözleşmesi bulunduğunu, Enerji aboneliği bulunan işletmenin binası 06/02/2023 tarihli büyük deprem sonucu ağır hasar aldığı için, deprem günü ve saatinden sonra enerji tüketimi yapılamayan bir yapı olduğunu, Söz konusu işletme içindeki tüm kullanılabilir eşyaların kurtarılarak yapının depremden sonra tamamen boş hale getirildiğini, ilerleyen dönemde yapıdaki tüm kapı, pencere,

elektik ve su tesisatı sökülerek elektik kullanılması imkansız hale getirildiğini ve söz konusu yapıda deprem saatinden sonra hiç elektrik tasarrufunda bulunulmadığını, Resmi Gazetenin 25/05/2023 tarihli sayısında yayınlanan "Olağanüstü Hal Kapsamında Enerji Tüketim Bedellerinin Terkinine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ" madde 1'de "Bu Tebliğin amacı, 6/2/2023 tarihinde meydana gelen depremler dolayısıyla 8/2/2023 tarihli ve 6785 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile ilan edilen olağanüstü hal kapsamında genel hayata etkili afet bölgesi olarak kabul edilen yerlerde, konutu ve/veya işyeri yıkılan, acil yıkılacak olan,

ağır veya orta hasarlı hale gelen elektrik ve/veya doğal gaz abonelerinin ödenmemiş tüketim bedellerinin terkin edilmesine ilişkin usul ve esasların belirlenmesidir." hükmü ile tebliğin amacının belirtilmiş olup, müvekkilinin abonelik sözleşmesi bulunan işletmesinin de bu tebliğ kapsamında olduğunu, Yine 21/03/2023 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Olağanüstü Hal Kapsamında Enerji Tüketim Bedellerinin Terkinine Dair Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinde'de aynı yönde hükümlerle ağır ve orta hasarlı abonelerin 06/02/2023 tarihi ve öncesi tutarların terkinine karar verildiğini,

Bu tebliğ ve kararname dikkate alındığında (tebliğ kapsamında bulunan yapılar için), 06/02/2023 tarihi itibariyle tahakkuk etmiş tüm elektrik borçlarının terkin edileceğinin belirtildiğini, Dolayısıyla alacaklı tarafın düzenlemiş olduğu 06/02/2023 (deprem günü) tarihli 27.478,45TL tutarındaki fatura borcunun bu tebliğe göre terkin edilmiş olup bu fatura nedeniyle müvekkile bir borç isnadında bulunulması mümkün olmayacağını ifade ederek, ...

Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasında müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının tespitine, Alacaklının kötüniyetli olmasından dolayı İ.İ.K 72/5 maddesi gereğince en az %40 tazminata mahkum edilmesine, Yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davalının esasa ilişkin iddialarının reddinin gerektiğini ancak öncelikle usuli itirazlarının bulunduğunu, Davacı tarafça davanın ticaret mahkemesinde açılmış olduğu göz önünde bulundurulduğunda, dava konusunun ticari olduğunu düşünmesi sebebiyle ticaret mahkemesinde açılmış olduğunun düşünüldüğünü, Bu durumda da 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğunu, işbu davada ise arabuluculuk yoluna gidilmediğini, bu nedenle davanın usülden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE

Davacı tarafından açılan dava, menfi tespit davasıdır. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen Madde 5/A ile, bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.

6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen Madde 18/A: (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.

Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir.

Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.

Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 22.maddesinin 3 nolu bendi: Dava dilekçesi içeriğinden açıkça arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde derhal herhangi bir usuli işlem yapılmadan ve duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.

Davanın 7155 Sayılı Kanunun 26.maddesinde belirtilen yürürlük tarihi olan 01.01.2019 tarihinden sonra açıldığı,6102 Sayılı kanunun 5.md/A bendinin yürürlükte bulunduğu, 6102 Sayılı Kanunun 5.md/A bendinin aynen "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.'" şeklinde düzenlendiği, kanun maddesinin dava şartı niteliğinde bulunduğu,

dava dilekçesinin ekinde arabuluculuk yoluna başvurulduğuna ilişkin belge ibraz edilmediği gibi davacı vekilinin dava dilekçesinin içeriğinde ve duruşma esnasındaki beyanında arabuluculuk yoluna başvurulmadığının belirtildiği anlaşılmış, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun m.l8/A-f.2, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 22/3 ve HMK 115/2 hükümleri gereğince davanın Arabuluculuk Dava Şartı Yokluğu Nedeni ile Usulden Reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır