İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/294 K.2024/114

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...

A.Ş.'nin ticari hayatına ...Şirketi olarak devam ettiğini,...Şirketi'nin 16/12/2019 tarihli Genel Kurul Kararı ile Türk Ticaret Kanununa uygun olarak terkin edildiğini ve ticaret siciline 25/12/2019 tarihinde tescil edildiğini, tüzel kişiliği sona eren bir şirketin ihyası istenerek tüzel kişiliğin canlandırılmasının mümkün olduğunu, işbu davanın açılmasında müvekkilinin menfaatinin bulunduğunu, ticaret sicilde terkin işlemi yapılan müvekkilinin ...

35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında alacaklı sıfatında bulunduğunu, dosyanın tahsil edilmediğini, açıklanan nedenlerle ...Şirketi'nin sicil kaydının ...

35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının yürütülmesi, sonuçlandırılması ve bu uyuşmazlık kapsamında ortaya çıkacak her türlü hukuki ihtilafların görülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere yeniden ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sicil kayıtları, ... 35. İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır.

TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Somut olayda ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyaların görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur.

... cra dosyasında taraf olmakla davayı kazanmasında hukuki yararı bulunduğundan HMK Md. 66 uyarınca feri müdahale talebi kabul edilmiştir.

İhyası istenen ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi (Eski unvan :... Şirketi) tasfiyeye girmiş ve 16.12.2019 tarihinde tasfiyenin sona ermesi ile sicil kaydından terkin edilmiştir.

Somut olayda, ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu ... 35. İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, icra işlemlerinin yerine getirilmesi ve infazı için ihya talep etmekte davacının menfaatinin bulunduğu ve davacının TTK 547. Maddesi gereği ek tasfiye için ihya talep edebileceği anlaşılmakla, terkin edilen şirketin ihyasına, yargılama neticesinde ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesini teminen ihya edilen şirketin terkin öncesi tasfiyesini yürüten tasfiye memuru ...'ın münferit ve yetkili tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır