İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/312 K.2025/582

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ihyasını talep ettikleri ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarasına kayıtlı ... Şirketi aleyhine ... 21 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, yargılama aşamasında şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye sonucunda kaydının terkin edildiğini öğrendiklerini, mahkeme tarafından dosyada taraf teşkilinin sağlanması bakımından ihya davası açmak üzere müvekkiline süre verildiğini beyan ederek ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün .. sicil numarasına kayıtlı ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... davaya cevabında :

Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği davalının davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı.

DELİLLER

Sicil kayıtları, ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır.

TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür.

İhyası istenen ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ...Şirketi'nin tasfiyeye girmiş ve 03/02/2023 tarihinde sicil kaydından terkin edilmiştir.

Somut olayda, ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu .. 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, verilecek hüküm ile ilgili işlemlerin infazı davacının menfaatinin bulunduğu ve davacının TTK 547. Maddesi gereği ek tasfiye için ihya talep edebileceği anlaşılmakla, terkin edilen şirketin ihyasına, yargılama neticesinde ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesini teminen ihya edilen şirketin terkin öncesi tasfiyesini yürüten tasfiye memuru davalı ...'ın münferit ve yetkili tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.

İhyası istenen ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi tasfiyeye girmiş ve 03/02/2023 tarihinde sicil kaydından terkin edilmiştir. Ek tasfiye için açılan dava ise tasfiyeden sonra 22/05/2025 tarihinde açılmıştır. Tasfiyenin sonlandırıldığı tarihte henüz bu davanın açılmamış olması nedeniyle tasfiyenin kapatılarak şirketin terkin edilmesinde tasfiye memurunun kusurunun bulunmaması, davanın ve kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı tarafın üzerinde bırakılmasına ve davacı taraf yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.

HMK md. 320/1 de "Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir." hükmüne yer evrilmiştir. Elde ki davada tüm deliller toplanmış olup tahkikat ve duruşmalı inceleme gerektirir her hangi bir delil ve uyuşmazlık bulunmadığından taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden uyuşmazlık sonuçlandırılmıştır.

Başkan · (e-imza) Üye · (e-imza) Üye · (e-imza) Katip · (e-imza)