İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/355 K.2024/476

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 13.06.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...şubesine ait keşidecisi ...A.Ş. olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 05/06/2024 keşide tarihli 850.000.00-TL meblağlı, bir adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ayrıca ödeme yasağı kararı verilirse, karara çekin arkasına karşılıksızdır yazılmaması ibaresinin eklemesine devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili dosyaya sunduğu 01.09.2024 tarihli feragat dilekçesi zayi belgesi verilmesi davasından feragat ettiklerini, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, ticari nitelikteki inanç sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır. Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır